Ustavni sud organizovaće 19. aprila javnu raspravu o inicijativi da se preispita ustavnost izmijenjenog i dopunjenog Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti iz 2015. godine, nakon čega će se sudije na sjednici izjasniti o ovom predmetu, saznaje Pobjeda.
Iz Ustavnog suda Pobjedi je nezvanično rečeno da su na javnu raspravu pozvani predstavnici brojnih ustanova, kao i ministar rada i socijalnog staranja Kemal Purišić, profesorica na Pravnom fakultetu Vesna Simović, a tu bi, između ostalog, trebalo da bude i neko iz Fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje i Skupštine Crne Gore.
Početkom prošle godine podnijeta je inicijativa Ustavnom sudu tražeći od da preispita ustavnost tada donešenog zakona koji je u dijelu javnosti izazvao oštre reakcije, a kojim je omogućeno majkama troje i više djece da ostvare pravo na dobijanje naknade.
Ustavni sud je tek krajem 2016. donio rješenje o pokretanju postupka i zatražio izjašnjenje Skupštine, nakon čega je iz nevladine organizacije Institut za vladavinu prava saopšteno da je na osnovu tog dokumenta u koji su imali uvid, jasno da je sud, zapravo, već donio konačnu odluku, odnosno da će zakon biti proglašen neustavnim. U rješenju je navedeno da osporene odredbe nijesu u skladu sa određenim odredbama Ustava Crne Gore i Evropske konvencije o zabrani diskriminacije, rodnoj ravnopravnosti, zaštiti porodice i zaštiti majke i djeteta.
Iz suda je do sada u više navrata pojašnjeno da se ova tačka nije uvrstila na dnevni red iz razloga što se čeka stav zakonodavnog organa (Skupštine) u kojem je sporni zakon i usvojen. Iz Skupštine, s druge strane, Pobjedi još nije odgovoreno na pitanje da li su se i kako izjasnili na zahtjev suda.
Dobro se neko sjetio da majka sa dvoje đece, pa i sa jednim đetetom, jednako vrijedi kao i one sa preko dvoje đece. Nekome je bogh dao, nekome nije. Što ne umanjuje obavezu da se prepolovi administracija, i Države i opština, i sa te strane uštedi novac Države, a i vrijeme obavljanja posla, jer što ih je više, sve je… Više »
Bukvalno sva socijalna davanja u CG treba ukinut! Kao prvo zato što smo najrazvijenija ekonomija i ko god ima potrebu može i da zaradi(ovo se sprdam naravno ali tako je pričao bivši premijer), kao drugo socijalna davanja se koriste za kupovinu glasača (i ovo je čist primjer jer je zakon donešen pred izbore nakon kojih se ukida i ođe sam… Više »
Cio sistem treba da se mijenja, zakon bi trebao da stupi na snagu od 2006 godine, od kada je i postala samostalna drzava. Odje su se pomijesle babe i zabe! Smanjiti broj godina za penziju, uvesti beneficirani radni staz barem za zdravstvene radnike i policiju, stimulisati privatnike da osiguravaju radnike ali ne na minimalac, odvojiti privatno od drzavnog sto se… Više »
Majkama poslove, djeci dodatak od drzave od rodjenja do kraja skolovanja, 50 eur po djetetu, pa bilo u porodici jedno ili 5. Jedino bih smatrala ovim zakonom dobro sto su rijesili status zena koje su bile na birou, cekale starosnu penziju, a imaju 20-30 god staza i preko 50 god., one nijesu za zaposljavanje. Ove sto su presle sa penzije,… Više »
Koliko glupih, zlonamjernih i nebuloznih komentara. naknade su stečeno pravo i ne mogu se ukinuti, shvatite to već jednom glupani.
Prijatelju, nije zla namjera, no ne mozemo da dajemo sakom i kapom i da se vadimo iz dugova u isto vrijeme. Ako si u dugovima, ne mozes da cascavas, to je jednostavno. Okrivite one koji su izglasali neodrziv zakon i dajte da nadjemo neko odrzivo rijesenje.
Ukinuti nezaslužene “penzije” i završiti više tu priču. Pričati o “stečenom” pravu je nebulozno, nije im od đeda ostalo…
Konacno prilika da se nepravda ispravi i da se ukine ovaj zakon.Zato svi na javnu raspravu da pokazemo svoj stav a ne Savkovicka da dovede front …
Ne primijetih da ste tako velika srca branili budzet kad je trebalo plaćati Limenku 10 miliona eura, niti krivca za to slali u zatvor. Ili kad se iz budzeta placale subvencije za KAP i ostale propale prodaje. Ili kad treba subvencionirat tatine sinove i njihove elektrane? Tu vam ne smeta što se troši novac poreskih obveznika. Jad i bijeda.
Dokle bi dogurali tako? Sve ce doc na naplatu sve navedeno sto ne znaci da treba svi pogresnim pravcem da idemo.
Ljepotice, nisi gledala onda. Ljudi su vise ogorceni bili oko Limenke i KAP-a nego oko majki. Tacnije, oko majki je manje ogorcenja (mimo nervoze zbog blokiranja glavnog grada), vise prostog prihvatanja cinjenice da se to odrzati ne moze.
Dje je onaj bivsi direktor zavoda za zaposljavanje, da izracuna, jedna majka bez nadoknade, to j eputa cetri manje glasova. Tako bi nekako bila sad ta matematika, je li?
A da je zakon nakaradan, jeste. Ali ne bili ga usvajat. Nem asad usvojila ga opozicija. Usvojila ga je Skupstina Crne Gore
Zato je tu ustavni sud da ispravi nepravdu
Napravljena je greska kod usvajanja zakona. Niko nije bezgresan, prosto nisu dobro sabrali i oduzeli (da zanemarimo navode da je to bila proracunata taktika). Zato treba ispraviti gresku, necemo zbog necije greske u racunu na duze staze da ispastamo. Nadam se da ce naci nesto sto je svima prihvatljivo.
Prvi put da je većina normalnih i zdravorazumnih komentara. Jedva čekam da ukinu taj užasni zakon. Samo su zakomplikovali ionako tešku situaciju. Retardirani DF sa svojim bijednim pokušajima da uništi sve čemu im se ruka primakne!
Fino si počela al očajno završila. Kakav crni df? Šta očekuješ od df-a? Da radi ono sto režimu odgovara?
Vlada kojoj ovakav zakon moze proc nema većinu, jel tako? Istog momenta je premijer trebao podnijet ostavku. Kriva opozicija a ovi su cisti ko suza… ma bježi.
Vidi se da si Gosca.Zakon je predlozio Damjanovic i SNP a usvojila ga skupsina CG.Moze ovaj sud (politicki) presudit da se ukine,ali onaj u Strazburu ce vratit to brzo.Jer nema igre sa tudjim zivotima.Zakon je donesen i to je to.
Zakon je nakaradan i diskriminirajuci to je fakat.Svako djete i svaka majka su jednako vrijedni.Po meni bi realno bilo djecji dodatak od 50akE po djetetu i dovidjenja prijatno.
Ocigledno da je puno onih koji ne znaju sta je uloga drzave u pogledu socijalne pravde. Prevashodno treba da se zna da drzava putem poreza na dohodak i na dobit vrsi preraspodjelu nacionalnog dohotka tezeci da zadovolji potrebe stamovnistva za egzistencijom. Ne zadovoljenje nekih grupa ljudi nego svih grupa ljudi. Ako uzmemo da su ljudi koji su sposobni za rad… Više »
Milorade, ovo što ste rekli je POENTA. Samo da dodamo još dodatke svoj NEPUNOLJETNOJ DJECI, da makar sva imaju školski doručak i prevoz do škole, jer su mnoga djeca GLADNA. Znam , prosvjetar sam.
U Svedskoj svako dijete ima dodatak sve dok god se skoluje ili studira. Iznos je nesto veci od 100 €. Djeca koja imaju odredjeni broj neopravdanih izostanaka u skoli, automatski gube to pravo. Eto motiva da se ne izostaje sa casova! Isto tako, ta ista djeca u Svedskoj, nijesu gladna kao vecina nase skolske djece! Treba organizovati hranu za svu… Više »
Ideja ti je super ali i Švedska pored svega toga ima onog masovnog ubicu Beringa čini mi se koji je problematičniji od sve naše omladine. A taj novac ne bi stimulisao našu đecu da ne bježe jer bi u većini slučajeva roditelji njime krpili rupe u budžetu. Svejedno prijedlog ti je dobar, a ovo su samo moja zapažanja.
Naravno da treba to regulisati kroz djeciji dodatak tako se pospjesuje natalitet, ali i tu treba imati odredjene uslove da ne bi dolazili u situaciju da se djeca prave radi dodatka, kakav smo narod nista me cudilo ne bi. Bez uslova eksplodirao bi konick city od nataliteta i odredjene druge sredine.
Svaka porodilja 1000e svako dijete 100e do 18 godine. Mislim da ce svi pristati na ovo. Zakon je doskriminacija cista. Nepravedno je da majka sa jednim ili dvoje djece nema nista i da zena sa 4 i zena sa 9 imaju isto.
oce ako zive u DE ili CH
Kako je sve ovo nepravedno bilo prema majka sa jednim ili dvoje djece… Uzas… Meni taj novac zaista nije potreban. Radimo suproug i ja naporno. Imam dvoje djece. Koja je razlika izmedju njih i mene? Najpravednije je vratiti djeciji dodatak. Na taj nacin se niko nece osjecati izdvojenim ili izolovanim, a porodice ce primati pomoc srazmjernu broju djece. Sve drugo… Više »
Pa razlika je jer one imaju troje a ti dvoje.Logicno.kad imas dvoje ne cinis nista da poboljsas natalitet.A kad imas 3+ cinis nesto dobro za drzavu,jer je broj stanovnistva u stalnom opadanju.
Postovani, Laki… Vas odgovor je u potpunosti besmislen… Prema tvoj misljenju, ukoliko imam 10 djece, cinim nesto za drzavu i treba mi dati ogrtomnu platu, kako bih ja samo mogla raditi oko djece. Ili mi treba dati 269 EUR za 10 djece?? Molim Vas da dobro razmislite o Vasoj izjavi. Smatram da je mnogo pravednije pomagati porodicama srazmjerno broju djece… Više »
Ispravka, htjela sam reci da NE svojom krivicom svakogo drugog dana nemaju za hleb.
Treba ukinuti naknade zenama sa biroa i majkama kojr su ‘zamrzle” postojece panzije,a ostaviti naknade majkama,koje su u trenutku ostvarivanja prava za naknade stekle pravo za penziju i one majke koje su napustile posao sa odgovarajucim stazom i brojem djece.
Ako US donese odluku da je Zakon neustavan, onda on prestaje vazit. Parlamenat moze donijet novi zakon na tu temu, ali ce morat vodit racun o ustavnosti. Sama ideja bila je glupavo diskriminisuca, jer predlagac nije razmisljao o majkama, vec o napadu na budzet kako bi napakostio rezimu. Ako je to trebala bit socijalna kategorija, onda je pitanje kako majka… Više »
Nadam se ukidanju, a ako postoje finansijske mogucnost treba uvesti djeciji dodatak i tako pomoci mladim roditeljima.
Treba kazniti poslanike kojisu to izglasali !!!!!!!
i Predsjednika koji je aminovao!
Od svih koji su odgovorni za to, uzet pare i vratit u budžet.
Samo lud čojek je mogao mislit da je odrziv bolesni zakon o naknadama.
Ne, samo : glup, neodgovoran ili lukav čovjek odnosno vlast je mogla donijet ovakav zakon. Ipak kad su ga donijeli moraju da ga poštuju ili daju ostavke. O tome se radi i zato podrška majkama.
Sramota i bruka!