Posljednji mjesec i po rada na Univerzitetu Crne Gore rezultirao je sa 40 više imena naučnika na Google Scholar listi, najvećem svjetskom veb pretraživaču naučnih radova.
Prema posljednjoj analizi realizovanoj 25. maja 2020. godine, ovaj pretraživač je registrovao 443 imena, dok je to danas njih 483, shodno informacijama dostupnim na LINKU
“Ako se ima u vidu da se rezultat prethodne analize odnosio na pola godine, kada je zabilježeno 50 više registrovanih naučnika, a sada je to 40 za četvrtinu tog perioda, jasna je uzlazna linija naučne citiranosti koju bilježi Google Scholar, a koja kontinuirano raste od 2017. godine, kad je započeta kampanja povećanja međunarodne vidljivosti na Univerzitetu Crne Gore”, saopšteno je iz UCG.
Među prva tri rangirana naučnika Univerziteta Crne Gore, na osnovu citiranosti od strane njihovih kolega iz cijelog svijeta, na današnji datum su: prof. dr Nataša Raičević (10.637), prof. dr Duško Bjelica (10.218) i prof. dr Ljubiša Stanković (9.191).
Pored njih, u prvih 20 imena, svojim radom i zalaganjem, mjesto na ovoj listi, zahvaljujući prepoznavanju kolega, sljedećim redosljedom, zauzeli su i: prof. dr Stevo Popović (8.673), prof. dr Gordana Laštovička-Medin (7.827), prof. Ivana dr Pićurić (6.164), prof. dr Igor Đurović (4.968 citata), prof. dr Srđan Stanković (4.543 citata), prof. dr Vladimir Pešić (3.675), doc. dr Jovan Gardašević (3.544), prof. dr Irena Orović (2.529 citata), doc. dr Bojan Mašanović (2.381), prof. dr Miloš Daković (2.029), doc. dr Velibor Spalević (1.550), prof. dr Gojko Joksimović (1.447), dr Ivan Vasiljević (1.400), prof. dr Predrag Miranović (1.274), prof. dr David Kalaj (1.224), prof. dr Sanja Peković (1.070).
“Značajan je doprinos i ostala 463 naučnika i istraživača Univerziteta Crne Gore koji su učinili da crnogorska akademska zajednica bude međunarodno prepoznatljiva na listi Google Scholar pretraživača”, navode u UCG.
Pod kompanijom Google, ovaj pretraživač rangira radove, mjereći cijeli tekst svakog dokumenta, u zavisnosti od toga gdje je objavljen, ko ga je napisao, koliko često i kako je citiran u drugoj naučnoj literaturi, na svjetskom nivou i sadrži bazu za koju se procjenjuje da ima 389 miliona dokumenata.
“Univerzitet Crne Gore pozdravlja zajednički napor i rad svih naučnika u doprinosu međunarodnoj vidljivosti Univerziteta i još jednom upućuje poziv i drugim mladim kolegama da radom ucrtaju svoje ime na listi akademske zajednice koju prepoznaje Google Scholar”, ističe se u saopštenju..
Ovom realisti smeta googl scholar. Smetaju mu samo naucnici sa Fakulteta za sport i fizicko vaspitanje UCG. A na ovoj listi vidim 500 imena. To dovoljno govori o komentaru i autoru. Ima pjesma : bol boluje…
Istina boli. Zato ovi sa fizicke kulture ovako reaguju. Relativizujuci stvari. Tema je da se oni samocitiraju u cilju sto vece naucne produkcije i da forsiraju bazu loja bas nista ne kaze u nacnom smislu, a sve u cilju promocije svoga djela u svrhu ostvarivanja licnih, neakademskih ciljeva. Realni je u pravu i odgovarajte argumentima, ne botovanjem.
Neko treba da prethodno nesto osmisli. Zatim da napise rad. Nakon toga taj rad treba neko da objavi. Kad se objavi rad neko treba da napise svoj rad i da nekoga citira. Dug je to put. Cestitke svima na Univerzitetu Crne Gore kojima su navedena imena u ovom tekstu . Onima koji pisu , objavljuju, citiraju. O onima kojima to… Više »
Google Scholar jeste nerefentna baza u odnosu na Scopus i WOS, ali je takva kakva je, i Webometric je koristi u vredbovanju svjetskih univerziteta. Trebalo bi svi zaposleni na UCG malo vise da se potrude, posebno u dijelu neformalnih dokumenata kako bi poboljsali vidljivost UCG. Pozdravljam one koji vec rade, kao i u svemu i na referebtbosti se radi –… Više »
Vi koji komentarisete negativno bi trebalo da podrzite svoje gradjane i cestitate im a ne kao po’ obicaui sve najgore..odakle vam tolika pakost, iz kog izvora pijete vodu? Lako je biti Los ali ocu da vas vidim jeste li u stanju dobri i pametni da budete?!! Ajde Ako mozete dokazite nama obicnim ljudima da i to mozete!!
Prestanite vise da maltretirate naucnu i drugu javnost. Google Scholar je veoma siroka i potpuno ne referentna baza. Vecina vas ima preko 80% samocitata i najmanje 15% citata iz seminarskih ili diplomskih studenata. O kakvoj se prevari radi moze svako provjeriti. Pojedinci koji su ovdje istaknuti imaju do 37 puta manje citata u malo strozijoj bazi, kakva je SCOPUS. Bjelica,… Više »
Realni, tebe izgleda nije bitan ni kvalitet koliko te boli Fakultet za sport i fizicko vaspitanje
Bolni, ima ljudi kojima svaki cas nije bio fizicko. Primjer 2: rad iz Zbornika abstracta ima 135 citata od toga 116 od vadih ljudi uz dodatak po kojeg studenta. Toliko jak abstract, da ga toliko citiraju….Tako bismo mogli 1000 primjera…druga je to kultura od fizicke…
Drug, sta je sporno, pa GOOGLE SCHOLAR i jeste, upravo za to. Kakva prevara kad sama baza evidentira sve to sto si nabrojao. Zato i postoje druge koje fererisu samo, npr. citate radova u Scopusu u radovima iz Scopusa, ili citate radova u WOSu u radovima iz WOSa – manja baza – manje radova – manje citate – LOGICNO. Sve… Više »
Gospodine, obratite se Google da promijeni politiku evidentiranja citata, pretpostavljam da ova gospoda koju ste pobrojali nisu jaci od Googla, pa.su ih prevatili. Bas ste maliciozni u optuzbama! A koliko Vi imate citata? Zasto to ne objaviste?
Nema tu malicioznosti. Onu prikazuju rezultate po bazi koja njima odgovara da bi se prikazali kao naucnici. Po drugoj bazi bi rezultat bio drugaciji.Ovdje je vise stvar princips da ljudima ne mozete bacati uporno prasinu u oci kao da su slijepci. Zasto, kada dijelite pare za citate vazi Scopus i WoS, a kada treba da se reklamirate iz bog zna… Više »
Ajde da pogadjamo koji se “profesor” krije iza nadimka Realni…