Vijeće Upravnog suda, kojim je predsjedavala Svetlana Budisavljević, utvrdilo je da u spisima predmeta nema dokaza koji bi potvrdili da most ima status zaštićenog nepokretnog kulturnog dobra, piše Dan.
U oktobru prošle godine počela je rekonstrukcija mosta, odnosno proširenje sa pet na devet metara, a Uprava za zaštitu kulturnih dobara je 3. novembra donijela rješenje o stavljanju Tabačkog mosta pod prethodnu zaštitu i rješenje o obustavi radova tvrdeći da se radi o zaštićenom kulturnom dobru. Tim rešenjem je spriječeno oštećenje ili uništenje objekta.
Kako piše u obrazloženju presude Agencija je u tužbi navela, između ostalog, da je projekat rekonstrukcije mosta urađen 2013. godine kada nije postojalo rješenje o prethodnoj zaštiti pa samim tim ni obaveza pribavljanja konzervatorskih uslova. Na takav projekat je dobijena građevinska dozvola, a obustavom radova Glavni grad se sprečava da izvrši zakonske i ugovorene obaveze.
U odgovoru na tužbu, kako je navedeno, Ministarstvo je ostalo pri razlozima datim u osporenom rešenju i dodao da je Uprava za zaštitu kulturnih dobara usvojila elaborat o valorizaciji nepokretnog dobra Tabački most koji su sačinili eminenitni stručnjaci iz oblasti zaštite i očuvanja kulture.
„Prvostepenim rješenjem nalaže se tužiocu da obustavi započete radove na rekonstrukciji Tabačkog mosta, a kao razlog u obrazloženju rješenja navodi se da je Uprava rješenjem od 30.10.2014. godine uspostavila prethodnu zaštitu na mostu, koji od dana donošenja toga rješenja ima status zaštićenog kulturnog dobra. Međutim, u spisima predmeta nema dokaza iz kojih bi se moglo utvrditi da pomenuti most ima status zaštićenog nepokretnog kulturnog dobra , zbog čega sud nije mogao ispitati zakonitost osporenog rješenja sa činjeničnog i pravnog osnova, kao ni provjeriti opravdanost izrečene mjere, pa je tužbu uvažio i poništio osporeno rješenje“, stoji u presudi Upravnog suda.
Rekonstrukcija Tabačkog mosta, za čije radove je programom uređenje prostora za 2015. godine predviđeno 400.000 eura, počela je u oktobru prošle godine. Planirano je proširenje kolovoza sa pet na devet i po metara.
Početak radaova izazvao je osudu javnosti zbog čega su pojedine nevladine organizacije i partije od nadležnih tražili da zaustave njegovu devastaciju tvrdeći da Tabački most ima kulturno-istorijske i urbanističko arhitektonske vrijednosti. Među njima je Forum Bošnjaka Crne Gore i Šeher iz Tuzi koji su uputili pismo Filipu Vujanoviću, predsjedniku države, Milu Đukanoviću, premijeru, Ranku Krivokapiću, predsjedniku Skupštine Crne Gore, Slavoljubu Stijepoviću, gradonačelniku Podgorice, Đorđu Suhihu, predsjedniku Skupštine Glavnog grada i Anastaziji Miranović, direktoru Uprave za zaštitu kulturnih dobara tražeći da se prestane sa uništavanjem spomenika arhitektonske kulture. Da se sačuva građevina tražila je i Pozitivna Crna Gora tvrdeći da je most sagrađen krajem XVI vijeka.
Iz Agencije za izgradnju i razvoj Podgorice su osporili tvrdnje da je most toliko star jer je sagrađen od armiranog betona kojega nije bilo u XVI vijeku.




PoštovaniPoštovani Ko ste da ste, ne znam i nemam načina da utvrdim. Moram da kažem, da je ovo što ste napisali maestralno MAESTRALNO. PRECIZNA DIJAGNOZA NAŠE BRUKE I SRAMOTE. TAČNO…PHARA KOJA TRAJE NEKAŽNJENO “Struka” koju su promovisali bivši ministar i Ljesarka (opet, čast izuzecima) je priučena radna snaga upregnuta da maskira najveću poharu u kulturi, koja se događala evo punih… Više »
Tri vi PM. Mozda nije
Tri vi PM. Mozda nije zasticen ali je lijep.
Ipak su Mugi, Migi, Niki(PG)
Ipak su Mugi, Migi, Niki(PG) i ostali Lazovici(BD) jaci od istorije i kulture.
Koliko vidim po slici, most
Koliko vidim po slici, most nije od armiranog betona već od kamena. Al kao i sve kod nas najbolje je sve srušiti i napraviti ljepše i starije.
Izgleda da “struka” čita samoIzgleda da “struka” čita samo naslove. Treba da pročita čitav tekst. Pravničko pitanje svih pitanja je – kada ga je Uprava stavila pod prethodnu zaštitu, kada je uradila elaborat, itd. Drugim riječima, kako se to desi da 250 eksperata (čast izuzecima) koji su primili pozamašnu lovu za tzv. projekat revalorizacije, ne uvrstiše Tabački most u nevjerovatnu… Više »
Ovdje se očigledno radi o neOvdje se očigledno radi o ne tumačenju pravnih činjenica. Ako sud navodi da nema dokaza da Tabacki most ima status kulturno dobro, to jeste istina…ali most ima Rješenje o statusu prethodne zažtite koja shodno Zakonu o zastiti kulturnih dobara ima isto važenje kao status kulturnog dobra do donošenja rješenja o statusu kulturnog dobra. Takođe stručnjaci… Više »
Pod istim nazivom dao samPod istim nazivom dao sam komentar na jednom drugom portalu 12.11.2014.godine. Ovdje ga ponavljam od riječi do riječi, s tim što sam dodao i riječ Ministarstvo (“čuvene nam kulture u vlasništvu Đage i Ljesarke). “Uprava je most stavila pod prethodnu zaštitu, što znači da će biti napravljen neophodan elaborat o kulturnoj vrijednosti dobra, nakon čega se… Više »
pa i neka nije možda
pa i neka nije možda zaštićeno dobro, ostavite trag nekoga ko je prije vas nešto činio u ovoj Crnoj Gori. Zašto treba uništiti jedan lijepi most, bolje je uklopiti ga u planove
Ipak će izgleda biti još
Ipak će izgleda biti još ljepši i stariji.
Kako ode Brano a dodje
Kako ode Brano a dodje Lakocevicka Upravni sud ne sudi vise po pravu nego po interesima mocnih pojedinaca. Stavljen pod zastitu a nema dokaza za to, treba nekome taj most ocigledno da bi mogao da parkira kola ispred onih nacickanih ruznih zgradurina iza hotela Nikic