Manastirski kompleks na ostrvu Beška, na Skadarskom jezeru, u fokusu je i ovog nastavka studije arhitekte Miodraga Miška Dragovog Bajkovića “Devastiranje (bestraganje) crnogorskijeh manastirah”, koji ukazuje kako je Srpska pravoslavna crkva u Crnoj Gori devastirala naše sakralno nasljeđe.
<<<Degradacija arhitektonske i kulturne vrijednosti<<<
Ajde da su barem svakoji postojeći obrađeni kamen i prekrivnu kamenu ploču povrh zvonika, kad su razmicali-skidali numerički označili i, nakon armirano-betonskih bajagi “neophodnih intervencija”, ponovo vrnuli tačno đe im je bilo mjesto (mada ni to nikako ne priznajem nit prihvatam), pa da rečemo da su naručioci investitori, korisnice-stanovnice manastira, statičar (bilo ga je), projektant (jedan “stručnjak” je i taj novi izgled kampanjela mora stavit na papir) i majstori-izvođači bili žnaveni i, naravno, prije i povrh svega teke ićno “dobronamjerni”, dok spominjat čak nivo etike do struke (za pojedine pobrojane “neimare”), ovđe bi s moje strane bilo vrlo neumjesno, jer nijesu zaslužili da uz njih takve ide uzvišena etika.
KRŠI
Nijesu ni svi nekadašnji krši vrnuti, nit su vrnuti krši vrnuti na isto mjesto, nit je isti broj redova krša(h) u visini okana na preslicu ka nakon rekonstrukcije iz 1966. godine, nit su prekrivne kamene ploče povrh zvonika na svoje mjesto položene, nit je ugao novijeh ploča povrh zvonika isti ka priđe, …! A i da jes uz vaskoliko “švajcarski” pedantno označavanje, svakoji kamen s najvišom pažnjom i stručnošću vrnut “na svoje mjesto” na zvoniku, koji je, iznovice naglašavam bez ičesove preše, na ovakovi priđe opisani način uopšte tican:
– ne bi to više bio oni kamen, koji su one nekoje majstorske ruke u smiraj nekojeg septembarskog dana pri kraju XIV stoljeća, dok je kiša polako i pomalo počinjala naodit “baš tu i tako počinule-ugradile”;
-nit bi to više bio ni oni kamen, koji su one nekoje majstorske ruke u osvit nekojeg aprilskog dana pri kraju XIV stoljeća, dok se s one bande jezera, poviše albanskih planina, širilo jutarnje rumenilo na istoku “baš tu i tako počinule-ugradile”.
CRKVA PRESVETE BOGORODICE
Na Crkvi Presvete Bogorodice su improvizovano, bez oslonca na materijalne ostatke, dokumentaciju i tradicionalna iskustva, dograđeni bočni paraklisi sa apsidama nad ostacima bočnih brodova prvobitne crkve i nova priprata nad temeljima nekadašnjeg trijema, pri čemu su uništeni stariji kulturni slojevi, koji su bili izvor podataka o izgledu crkve, tehnikama zidanja i genezi građevine. Izgradnjom svoje zadužbine, na ostacima romaničke trobrodne bazilike Bodina Vojislavljevića jasno je da Jelena Balšić nije imala namjeru da prvobitnu baziliku obnovi i rekonstruiše.
O tome sve očigledno śedoči, a ponajviše to što se gabarit jednobrodne crkve iz 1439. godine, u tlocrtu ne poklapa sa starijom crkvom u dijelu oltarske apside (apsida nekadašnjeg centralnog-središnjeg broda bazilike bila je veća od ponovo izgrađene), ka i to što na mjestu bočnih brodova i u zapadnom dijelu, dograđene strukture iz sredine XV stoljeća nemaju odlike djelova bazilike.
Zato je SPC nad vaskolikom postojećom-zatečenom arhitekturom “obavila rekonstrukciju-na svoj način”!
U struci (pomeđu ostalijeh) postoji pravilo: da se prilikom rekonstrukcije građevina (crkava, srednjevjekovnih dvoraca, itd.) ide toliko daleko u prošlost, to jes, u stare strukture i slojeve dok se gođ ima dovoljno opipljivih-pouzdanih materijalnih podataka-dokaza, uz teorijska i teoretska saznanja i pretpostavke za vjerodostojnu rekonstrukciju istih i zaokruživanje cjeline ili segmenata.
Što će mi ova moja vaskolika u potonjih par pasusa upravo ispričana (dozvolite da metnem) akademska priča, kad na Bešku: U zli čas samo banu “crnomantijaška ekipa” (uz svesrdnu “hrišćansku” podršku i “tehničku” pomoć militantne “uniformisane ekipe”), skupljena s konca i konopca i Bog ve pita kakvog pedigrea i ovu crnogorsku svetinju a Balšića, što se veli, muku, jednostavno na svoj način vandalski “prekroji”!
Glede na fundamentalni ovđe “izvedeni-sprovedeni” graditeljski zločin i kulturocid, skoro da je nevažno spominjat, ali ipak, da i ovđe ostane slijed: zidanje dograđenih partija izvedeno je nestručno kao i rješenje krovnih ravni obrada zone oko otvora za vrata i okna formiranje krovnih vijenaca obrada spojnica.
Biće da im se silno forcalo da što priđe obave rabotu, a i građeno je zisto sumalo “majstorske vještine i žnavenosti”.
Na krovu je postavljen krovni prekrivač od bakarnog lima preko cementne podloge, koja je izvedena u obnovi 1966. godine.
Na prozorskim otvorima ugrađene su mašinski obrađene mermerne tranzene (tranzena: kameni dekorativni elemenat postavljen u oknima), koje, ka takve i nijesu “baš” ovdašnja tradicija.
U interijeru je izvedena nova oltarska pregrada mašinski obrađen kameni ikonostas sa reprodukcijama ikona bez umjetničke vrijednosti. Učinjeno neću dalje posebice opisivat, jer fotografije dovoljno zbore.
Za razliku od crkve Svetog Đorđa, đe ništa od nekadašnjeg fresko-slikarstva nije ostalo, ovđe su od starog živopisa danas u oltarskoj apsidi sačuvani fragmenti, na kojima se ne razaznaje sadržaj. Ka i crkva Svetog Đorđa i ova će crkvica, siguran sam bit “piturana”.
BISER
Đurđevu crkvu sam nazva draguljem, a Jeleninu crkvu, od kad su je moje oči prvi put viđele, doživljavam ka “biser na Jezeru”.
Dozvoliću sebi da opišem moj sadašnji doživljaj iste, iako neće biti iskazano rječnikom arhitekture (ili arhitekte):
Ova novonastala i sklepana građevina očajnih proporcija, forme i detalja, me podśeća na ogromnu i nezgrapnu “žabu krastaču nad Jezerom”.
Svuđ po Crnoj Gori đe “tamo oni“ stignu (pa i na ove dvije crkve) natakare mermerne, dobro bijele krstove (đe ih je bilo i đe ih nije bilo), koji se štancuju u nečesovoj radionici po nacrtima čiji se oblikovno-likovni uzori nalaze vanka Crne Gore. Krstovi povrh naših starih crkava su većinom bili metalni i lijepih elegantnih proporcija. Malo im je bilo što su sve u čem su uložili i česa su se dofatili nagrdili, no su i krst, postavljen navrh zvonika 2004. godine (prilikom sanacije preslice, koja je bila pala prije 20-tak godina) zamijenili.
To je bio jedan jedini detalj na ovom vaskolikom manastirskom kompleksu obnovljen u skladu sa projektnom dokumentacijom RZZSK. Ali, kontali su da im nije bio dovoljno “tamo njihov”, pa su ga sporad forme, proporcija i “simbola” – brže-bolje “skrajnuli”.
Vala ni ovi krst ne moga od “tamo njih” skapulat.
Jedanak su ugrabili da i postolje krsta i cijele one središnje (kose) i bočne (ravne) kamene djelove povrh preslice “za svakoji slučaj malo preslože” i promijene izgled samog završetka zvonika. Znači, sve je na otoku Beška: izgrađeno, dograđeno, nadgrađeno, popravljeno, prepravljeno, “sanirano i obnovljeno” bez saglasnosti službe zaštite i sprovedene zakonske procedure. Nereverzibilnim ovđe sprovedenim radovima trajno su oštećeni ili (najvišijem dijelom) u potpunosti uništeni izvorni materijalni ostaci, čime je uništen integritet dobra kulture i nepovratno izgubljeni slojevi crnogorske kulture.
KULTUROCID
Ovako se bez poštovanja, bez razumijevanja, bez ośećaja i krvnički “čereči, raskuba i prekraja” samo tuđe koje je bez muke i/ili na prijevaru krvoločno stečeno-oteto, a kojem “po svakoju cijenu” treba dat-nametnut svoj pečat, što u konkretnom slučaju znači: Unijet srednjevjekovni mrak u današnji sunčani Mediteran, koji je, po prirodi stvari i u svojoj uzvišenosti, zagledan u samog sebe i dovoljan samom sebi, i koji je, sporad toga “neoprezan” i ne brenuje opasnosti koje iza (našeg śevernog) kantuna ne patišu bečat i prežat od strane onijeh nekad poraženih, tlačenih, obezglavljenih, obezgaćenih, isfrustriranih pa naprečac (kad im je “moglo bit” i uz buljuk ovdašnjih kvislinga) agresivnih, primitivnih, bijesnih, oholih i zluradih!
Drugi (civilizovani) narodi, ka zjenicu oka svojeg, čuvaju i štite svakoji krš na krš iz svoje prošlosti i dobro paze, ka da vrše operaciju te zjenice, kako će, ako treba, skinut kaltu (malter) sa toga krša.
To je tako u normalnim državama i kod naroda đe je procenat kvislinga jednocifren broj (ako ih uopšte ima – kad su dobra nacionalne kulture u pitanje), ali pri nas ima pričina (uzrok) tome što i ovđe nije ka kod drugijeh: Na Cetinje stoluje oni nepomenik i nekrst, a u Titogradu stoluju 3-4 nevolje, koje 2-3 desetljeća vode ovu ubogu Crnu Goru, ne čineći ono što im je bila državnička obaveza – i – nacionalna dužnost, a to je – da sprovode zakone – i – zaštite dobra crnogorske kulture, svima im, a sve taman spram nji-hovijeh “zasluga(h)” – crn obraz osta zadovijek! Minimum što zaslužuju da im javno u pisanoj formi prozborim jes ovako, jer da su šćeli imali bi ponata(h) “odbranit i zaštitit” ovi i druge crnogorske manastire i crkve.
Zato, neka se potave, jer su -sporad svoje “političke odluke” da se ogriješe o zakone i Ustav Crne Gore (koji su ih jasno obavezivali), to jes – svojim žmurenjem i nečinjenjem i tijem davanjem podrške zduhi i vandalima iz SPC, doveli do nesagledivih i nepopravljivih pošljedica – sušto su, istom, zaslužili da završe na sud!
Bilo bi mi najvolije i iskreno se nadam da će ovo što pišem, pomeđu ostalog, doneklen poslužit budućim pokoljenjima da znavaju i nikad ne pozabe-zaborave (ili barem ne – do ure udesne):
Ko su “glavni i odgovorni krivci” uništenja crnogorske sakralne arhitekture – nacionalnog blaga kulture i duhovnosti i, usljed toga, uspostavljanja kulturološke okupacije do kulturocida, što će, uz mentalnu kolonizaciju Crne Gore -dovest do nestanka ove države i nas Crnogoracah!!!
Eto, što se učinje i što se čini, svuđe i po vaskolikoj Crnoj Gori, od najznačajnijeg – medijalnog – dijela nacionalne kulture, a lokalitet Beška (jedan od duhovnih, kulturnih, političkih i istorijskih centara balšićke Zete) – pośedovao je materijalne dokaze za skoro milenijum naše kulturne istorije.
Niđe ništa više nije isto ka negda i više nikad neće i ne može bit!
Ovaj ko je napisao ovo nije sasvim svoj.
Aooo Bajkoviću. Udavi više. Sve bih ti povjerovao osim ove vremenske prognoze iz XIV stoljeća ili vijeka što bi rekao Njegoš.
hahahahahaha… da nebjese ljudi tupoga uma ne bi blistali umovi sjajni
Jel ovo neki komedijas pisao ili sta??? Meni ovo bas smijesno!
Izgleda da Bajkovic zali za onim vremenima,kada su Crkve i Manastiri promijenile namjenu,i umjesto BOGOMOLJA,voljom njegovih ,a bogami i mojih predaka,preusmjerili namjenu u seotske Stale. No,dada Bog ,crnogorskom narodu Mitropolita,gospodina Amfilohija,koji uz sve opstruk ije Drzave i raznih Bajkovica,spasi ono sto se mislilo da mu nema spasa. Manastire,Crkve,stare temelje bogomolja.Sazida nove Hramove,vrati narod Crkvi i Bogu,u prkost Petoj koloni,koja se… Više »
Svaka cast na reklami i nadam se da cete postaviti sve slike obnova nasih manastira i crkava koje je Mitropolija obnovila. Sve sto su drugi unistili obnovljeno je i prelijepo. Ponosna sam sto sam vjernica Mcp
Visnja, upravo tako, sve si im rekla.nek nastave sa ovim serijalom da znaju svi sta je obnovljeno.
Od ovakvih koji siluju cg jezik se nije do juce moglo zivjeti od ekavice..preko noci postadose svi strucnjaci..za jezik crkvu kulturu istoriju..nama ni ova bliza istorija nije najjasnija a kamoli malo vise unazad..
Poseban soj ljudi može napisati ovakav tekst. I biti istrajan u ovom lakrdijaštvu.
Autor se osramotio, treba u naslovu da piše “pošljedice”.
Samo da Amfilohije ne pokrene tuzbu pred medjunarodnim sudom, protiv drzave za sva komunisticka zlodjela nad crkvom. Koje bi tek tu pare dobili. A svaki nepristrasni sud ce suditi protiv komunisticke tvorevine. Skoro sve Evropske drzave imaju zakon da se komunisticka obeljezja mogu nesmetano uklanjati. Samo nasi stratezi kazu ” Zasto ne bi ostali Ostrvo komunizma u Evropi”. Samo nasi… Više »
Znači slažemo se, Lenjin je sin Antihrista…
Treba zabraniti petokraku u Crnoj Gori ako hocemo biti dio zapadne civilizacije.
Treba zabranit cetnici u Crnoj Gori se setaju oni su bili isti ubili nakon 1945 god.
Neki bi likovali da se crkve poruse. Ili bar petokraku umjesto krsta da metnu. Dodju tako vremena da talog dodje na vrh, jer ga neko sa strane pomuti. Ali srecom, prirodni zakoni su uredili da to ne traje dugo. Talog ubrzo pane dje mu je i mjesto, na dno. Zato samo treba sa osmehom pustiti da cunami napravi stetu i… Više »
Marks je Antihrist, takodje…
Bajkovic je moj drug a ja sam preglup.
Okanite se vjerskih objekata neuki ljudi. Što ćemo sa ovim oronulim bolnicama i školama? Okle ćemo imati novac za školovanje i liječenje kad ste i jedno i drugo uništili i privatizovali?
Ovaj Bajković je neki komedijaš.
Koji stručnjak. Zar nije bilo logično da pametuje prije svih ovih rekonstrukcija .Onda kad je sve bilo zapušteno i propalo nije ga bilo niđe a sad kritikuje.Kad je toliko pametan eno mu još mnogo zapuštenih crkvenih objekata ps nek se pokaže.
Uzeću kokice i gledat borbu SPC i CPC. Uživancija
Cela Crna Gora će biti Srbija
Opet lažni nick.
Oprem dobro –da se prebroji stanovnišštvo Srbije po kako vi to kažeta poreklu više ima Crnogoraca u Srbiju nego samih Srba, tako da bi možda cela Srbija pre mogla biti Crna Gora. a što se tiče velike Srbije ni to malo što vam je ostalo ne možete sačuvat. Kosovo koje je kako vi kažete srce Srbije dva puta ste izgubili… Više »
Rašo, ni ja se ne slažem sa ovim Opremom, ali ovo nije njegov stil. Neko je uzeo njegov nadimak.
Realno, veliko poštovanje sa moje strane.
Raso vecina same Crne Gore nijesu Crnogorci, vec Hercegovci Primorci/Bokelji i Brdjani.
Kakav ovo biser piše ja sam bio prije i posle obnove na ovom ostrvu obe crkve su iste veličine ,prelijepo restaurirane,neka ovaj covjek pokaže slike iz 66 godine ili prije restauracije ili ako ima one gdje su okolni mještani držali životinje na ostrvu a stale koristili upravo crkvu ,ovakvi biseri vjerujem ne bas u potpunosti znaveni su kulturocoid Crne Gore,a… Više »
I dalje cenzura u komentarima? Samo napred, za Mila i otadžbinu : )
Ima li ijedna slika ovih ruševina prije velikosrpskog kulturocida? Pošto nas se par sjeća kako je to izgledalo, pola je bilo u štalama i dračama. Ne zaboraviti možda i najjači kulturoci: rušenje spomenika kulture i autentičnog buvljaka “Male pijace”, te građenje “Hrama Hristovog vaskrsenja”.
A zbog cega je autor cutao dok su to bile rusevine?
Studirao je “montenegrinsko-crnogorski” jezik da bi nam moga’ dočarat’ sve svoje muke.
Svetosavski Antihristi…
Zato što je bezbožnik kojeg za crkve i manastire zabolje taman da će svaki da se surva, ali mora da odradi partijski zadatak, dako ga časte nešto.
Vokabular mu valja kesu zlatnijeh dukatah.
Ne postoji ništa nepopravljivo. Sve se može popraviti. Kad crkve preuzme zakoniti vlasnik. Nikakva brzina, samo polako, i sto godina brzo prođe.
A što je ,nadrealni,što je?
Da nećete opet ovce po crkvama da držite.
Zakoniti vlasnici?
A CDM se bruka s ovim Bajkovićem,koji nikad nije ni garažu nacrtao.
@realni: Misliš, da se opet pretvori u štale?
Bez štala nema života, a bez džamija i crkava bi se nekako i snašli. Drugo je pitanje mora li da bude 2 u 1.
Realno, vidjeli smo kako vodite računa i u kakvom stanju su bile crkve do dolaska Mitropolita Amfilohija. Mogu misliti na šta bi tek ličile da tvoja NVO preuzme upravljanje njima, koja za 25 godina nije u stanju da okreči jedan objekat. A o sposobnosti države da zaštiti svoje kulturno blago, dovoljno govori podatak da je iz Narodnog muzeja nedtslo na… Više »
Oprem: Po čemu si zaključio ko treba biti zakoniti vlasnik? Ja nisam naveo. Da li možda smatraš da su crkve sada u nezakonitim rukama?
Realno, crkve su sada u zakonitim rukama, a u slučaju ,,preuzimanja” od države ili NVO isto je, znamo koliko bi o njima vodili računa.
Poštujem, Opreme, ali je ipak pomalo čudno da su svi u mojem komentaru prepoznali da crkve sada nisu u zakonitim rukama, iako to nisam ni spomenuo.
Realno, napisao si ,, kad crkve preuzme zakoniti vlasnik”. Ja sam iz toga zaključio da smatraš da Mitropolija nije zakoniti vlasnik.
Dok su pod vama bile služile su za štale i magacine, uzeste ikonu filermosu i sa nje skinuste rubine. Ni muzej nije u CT mog opstanut da ga ne opljačkate takvi ka vi bezbožnici , lopovi kojima je patriotizam samo u podaništvo i lopovluk.
Balsici su ih gradili ,Zeta?na njih misliš ili da ih preuzme Zenka?