Predstojeća školska godina mogla bi imati samo dva polugodišta – to se, između ostalog, predviđa izmjena i dopunama Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, koje je predložio klub poslanika Pokreta Evropa sad.
Predloženim izmjenama ministar prosvjete imenovaće i razrješavati direktore škola, a smanjiće se i broj članova školskih odbora. Iz Sindikata prosvjete kažu da nijesu bili upoznati sa izmjenama zakona koje predlažu poslanici PES-a.
Potpredsjednik sindikata Jovan Drašković pozdravlja predlog o dva klasifikaciona perioda, ali problematizuje to što se smanjuje broj članova školskih odbora i ministru prosvjete vraća pravo da odlučuje o izboru direktora škola.
Da naredna školska godina ima samo dva polugodišta izmjena je Zakona o opštem obrazovanju koju predlaže klub poslanika Pokreta Evropa sad.
Poslanica PES Branka Marković pojašnjava da će se smanjiti pritisak i sa prosvjetnih radnika i sa učenika.
“Praksa je pokazala do sada da su prosvjetni radnici bili preopterećeni administracijom, pa samim tim je obrazovno-vaspitni proces trpio. Što se tiče dva klasifikaciona perioda, razmišljalo se o učenicima, odnosno o stresu koje je svako dijete doživljavalo iz tromesječja u tromesečje sjećanja. Ovo nikako ne znači da će prestati redovno ispitivanje i ocjenjivanje učenika, ali će se umnogome smanjiti pritisak i sa prosvjetnih radnika i sa učenika”, kaže Marković.
Ukidanje tromesječja bilo bi dobro i za učenike i nastavnike stav je Sindikata prosvjete. Potpredsjednik sindikata Jovan Drašković.
“Jednostavno da se ne fokusiramo toliko na formu, na ocjene, nego da ima više vremena za onaj svakodnevni rad u učionici”, navodi Drašković.
No, to nije jedina novina. Izmjenama zakona o opštem obrazovanju predlaže se, kaže Marković, smanjenje broja članova u školskim odborima, ali i to da u buduće ministar prosvjete postavlja i razrješava direktore škola. U prethodnom periodu direktor je birao školski odbor.
“Međutim, u praksi se ovo nije pokazalo kao dobro rješenje. Objasniću vam i zašto. Ministarstvo prosvjete snosi svu odgovornost za propuste u radu direktora škola, a nema nikakve ingerencije da na bilo koji način utiče na njihov rad. Dešavalo se, na primjer, da prosvjetna inspekcija negdje ne nađe dobar rad direktora i negdje neki problem da se desio i preda rješenje o razrješenju, međutim, školski odbor koji je često bio podoban direktorima škola, tog istog direktora vraća na funkciju i samim tim obrazovni sistem je trpio”, ističe Marković.
Da je taj sistem pokazao manjkavosti, priznaje i Drašković, ali vjeruje da se moglo pronaći i adekvatnije rješenje.
“Ja se ne slažem sa takvim izmjenama, jer smo mi ranije kao Sindikat prosvjete se zalagali da se direktori biraju od strane školskih odbora. Svjestan sam ja da ima i tu nedostataka, ali su se ti nedostaci mogli na drugi način regulisati, a ne izborom direktora od strane ministra”, poručio je Drašković.
Izmjenama koje se predviđaju, ministar prosvjete bira direktore škola na osnovu više kriterijuma, ali bez predviđene smjene aktuelnih rukovodilaca, što je bio slučaj i 2021. Izmjene zakona o opštem obrazovanju pred poslanicima bi trebalo da se nađu 16. avgusta, najprije na matičnom odboru, a zatim i na plenumu.
Jedino moguće i primjenjivo rešenje je da ministarstvo bira direktora škola. Razlog je prost. Ako se rad ministarstva ogleda kroz rad direktora škola onda i odgovornost mora imati ministar. I za ono što je dobro i za ono što je loše.Sada može doći do paradoksalne situacije. Prosvjetna inspekcija nađe propuste u radu direktora a školski odbor, koji je njemu naklonjen,… Više »
PES vraća na snagu neka rješenja koja su postojala u prvoj ,partitokratskoj,fazi vladavine DPS.Recimo inspekcije se vraćaju u nistarstva,kao što je bilo do 2012,a sada i izbor direktora u školama se vraća ministru..Kao društvo,tada i pod pritiskom opozicije i EU ,uvodili smo nova ,naprednija rješenja.Ova vlast nas vraća 15 godina unazad ,sa rešenjima koja im donose više moći
Opet partisko zaposljavanje.
Ne znam zašto se diže fama oko klasifikacionih perioda? Njihovo ukidanje odgovara profesorima neradnicima, koji i ovako rijetko daju priliku da učenici ocjenu poprave, teško im da sastave testove, da ih pregledaju, da svakom učeniku ukažu na njihova postignuća i šta treba uraditi da bi se poboljšali. Ovako im dajete odriješene ruke, da učenika za 4 mjeseca može da ocjeni… Više »
Zar ne bi trebao da bude konkurs pa testiranje preko Uprave za kadrove? Valjda treba najbolji da budu direktori.
A ko je do sada to radio ?
U Francuskoj takodje Ministar imenuje direktore svih državnih škola , profesori imaju ugovor sa Ministarstvom i ono ih raspoređuje gdje je potrebno u zavisnosti o potrebama , smatra se da je velika beneficija imati stalni radni odnos u drzavnim institucijama ! Sretna rabota …. !
U Francuskoj i narod dovede vlast za cas u red kad im se nesto ne sviđa,a kod nas samo pop se slusa.
Uvesti po par produzenih vikenda da djeca odmore…dva i po mjeseca zimi odmaraju a onda ne mogu da stignu pretesko je gradivo, moraju odmoriti.
Tragicno je ukidanje tromjesecja da bi se sakrio nerad nastavnika i uprave. Cijela Europa ima tromjesecja ili trimestre, svi udzbenici i nastavni planovi su tako postavljeni. I sta sad? – opet presipanje iz supljeg u prazno od strane nastavnog osoblja, a roditelji ce jos vise placati privatnih casova svojoj djeci, jer ce liseni obaveze trimestralne realizacije gradiva nastavnici raditi jos… Više »
Iz ugla roditelja, najlošija varijanta je da direktira bira kolektiv jer se narušavaju međuljudski odnosi u školi, pa nastavnici umjesti da se bave učenicima bave se direktorom. Bolja je varijanta Školski odbor ili ministarstvo prosvjete, odnosno neka komisija koja neće gledati stranačku pripadnost već stručnost kandidata.
Stranačka pripadnost je jedini kriterijum i u prosvjeti i u ostatku administracije.
Ne bira direktora kolektiv,već Školski odbor koji ima članove iz različitih struktura.
ipak, menadzere skola nazalost jos uvijek ustolicavaju strucnjaci iz opstinskih odbora politickih partija
Sto se tice tromesecja ,odlican potez.Deca su pod stresom,pritiskom od roditelja a onda i naucena ,pa ta jedna ocena sa prvog tromesecja ,ona ih na kraju izvlaci (u pitanju je dvojka koju su dobili tada i do kraja sve jedinice). Sto se tice izbora direktora ,mislim da birati ga glasovima zaposlenih ,nije dobra ideja.Tada se moze iz kumovskih,rodbinskih ili nekih… Više »
Ti pojma nemaš.Ne bira se direktor glasovima zaposlenih.Školski odbor bira direktora.
Sadašnji način biranja i smjenivanja direktora nije funkcionalan i održiv. Bezbroj je primjera đe su inspekcije predložile smjenu direktora zbog neregularnosti u radu, a školski odbori odbili da postupe po zakonu već politički. Vrbovanje članova školskog odbora po prijateljsko-političkim linijama da bi se birali direktori je posebna priča!
Kako politički?Pa zar nije politički kad ministarstvo odlučuje.Sada su članovi školskog odbora bili iz različitih struktura upravo zbog manjeg političkog uticaja.
Zašto direktora ne bira kolektiv???
Zato što je period samoupravljanja završen prije više od 35 godina….
Imalo bi logike, ali bi kandidati iz kolrktiva skoro uvijek bili u prednosti na one sa strane!
Zato sto se Bratickin kadar plasi da ce ih kolektiv smijeniti. Oni su to i predlozili. Veoma mali broj direktora je birao kadar! Za njih to nije povoljno, s politicke strane.
Da je sreće tako bi bilo izaberu između sebe onoga za koga smatraju da će najbolje odgovoriti zadatku a ako ne opravda njihovo povjerenje razrešavaju ga i biraju sledećega.
Trebalo bi da Nastavničko vijeće ima glavnu riječ kad je u pitanju izbor direktora škole.
Opet, Sindikat nije u stanju da se izbori za najbolje( i najispravnije) rješenje.
Pa one bira ga kolektiv .Vi ste ljudi potpuno neupućeni,ili kao botovi opravdavate ovaj porez vlasti ,koji je upravo i komunističkom maniru,da vladajuća partija kontroliše direktore