Samohrana majka troje djece Milijana Medenica podnijela je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici krivičnu prijavu protiv sudskog izvršitelja Aleksandra Boškovića, kojeg tereti za zloupotrebu službenog položaja jer pokušava da je iseli iz stana zbog duga njenog bivšeg muža.
Medenica navodi da je stan kupljen dok je ona bila u braku sa bivšim suprugom. U međuvremenu su se razveli i on je nakon toga ušao u sudski spor sa firmom Zetagradnja i izgubio, zbog čega sada izvršitelj Bošković njegova dugovanja pokušava da naplati njenom imovinom, piše Dan.
Bošković je u predmetu povjerioca Zetagradnja protiv dužnika Obrena Medenice zloupotrijebio službeni položaj i javna ovlašćenja, tako što je postupajući u svojstvu javnog izvršitelja, iako ga je upozorila da je stan koji je predmet izvršenja njena svojina i državina na osnovu notarski ovjerenog ugovora, pokušao da je iseli iz stana.
“Informisala sam ga i da u stanu živim sa troje djece od kojih je dvoje maloljetno i da se u vezi tog stana vodi sudski spor za utvrđivanje svojine. Uprkos svemu tome, on je nastavio sa postupkom prinudnog izvršenja protiv mene i troje djece, bez pravnog osnova, a sprovodeći presudu Osnovnog suda u Podgorici u kojoj ja nijesam stranka u postupku, već su u sporu moj bivši suprug i Zetagradnja. Bošković je 19. juna izašao na lice mjesta i tom prilikom u stanu zatekao moje dijete od 11 godina. Bošković je bio upozoren da ja nijesam stranka u postupku pred sudom i u izvršnom postupku grubo zloupotrijebio ovlašćenja na moju i štetu moje djece”, kazala je Medenica.
Ona navodi da je u braku sa bivšim suprugom bila od 1999. do 2010. godine kada su razvedeni pravosnažnom presudom. Ističe da je poslije razvoda ugovorom o podjeli bračne imovine kod notara dobila stan u Podgorici u kojem sa djecom živi od 2008. godine.
“Na stan se nijesam uknjižila na osnovu ugovora jer Zetagradnja mom bivšem suprugu nije izdala klauzulu za uknjižbu, zbog čega ni moj bivši suprug nije meni mogao izdati klauzulu za uknjižbu. Zbog toga sam i pokrenula postupak za utvrđivanje svog prava svojine pred Osnovnim sudom u Podgorici. Zetagradnja je pokrenula postupak protiv mog bivšeg supruga iako on ne živi sa mnom i djecom već godinama. Taj stan nije njegova svojina, niti je on zakonski staralac našoj djeci, o čemu sam upoznala javnog izvršioca Boškovića”, objašnjava Medenica.
Ona se obratila i ministru pravde Zoranu Pažinu od kojeg je tražila da je zaštiti i onemogući izvršitelju Boškoviću da nju i djecu ostavi bez krova nad glavom. Medenica je pisala i Komori javnih izvršitelja.
Boškovićev zamjenik Vladimir Vukašinović negirao je optužbe na račun njegovog kolege i istakao da je stan u vlasništvu Zetagradnje.
Nisam imao namjeru da se ukljucujem u diskusiju, ali je jace od mene. Ljudima nije potrebno ista objasnjavati, oni cuju samo ono sto zele da cuju, potom grade svoje misljenje koje vrlo brzo iznose kao istinitu pricu, pritom nemajuci niti jedan argument kako bi potvrdili istu. Ljudi ce uvijek pricati. Pricace uglavnom o drugima. Pricace iako im niko nece reci… Više »
sto taj boskoviv ne udari na ove sto duguju poreze..no na samohranu majku sa troje djece..drzavni kamatas
kAKO OVIM LESINARIMA OD IZVRSITELJA TREBA KISMU PRESAVIT. iMA LI GADNIJEG I LJIGAVIJEG POSLA OD TOGA? iMA LI LJIGAVIJIH I GADNIHI “LJUDI” OD IZVRSITELJA
Irvaska posla.
Oce da profitir od razvoda.
Koristiti medije za licnu promociju je neprofesionalni i tuzno. Istina medij sam treba da ocjeni sta je necija licna promocija, pa da ne pusta takve informacije.
Sramno. Nijesu javni izvršitelji nego lešinari.
Sta je ovdje sporno. Njen izbor je bio da bude samohrana majka. Misli li da zato drzava treba da pogazi zakone kako bi ona bila privilegovana.
Precerali su sa zenskim pravima koja one zloupotrebljavaju. Naloze ih razne NVO zbog svojih interesa da provokacijim izazovu nasilje, pa onda misle da treba cio svijet da im se klanja.
Prava slika sjevernjaka po Podgorica. Dodju zauzmu tudju svojinu I onda placu po novinama. Treba neko drugi sad da joj djecu podize. Ona je note rasirila I dosta
Najlakše je udariti po sirotinji.
Oće li ovo svačiji sudski spor bit vijest na portale, ne razumijem? Zašto je ovo vijest?
Nije samohrana majka. Djeca imaju oca…a ostalo mi je žao, ko god ima posla sa izvršiocima
Nisi u pravu, ona jeste samohrana majka. Ako otac nije prisutan i ne zivi sa njima, i jos povrh toga ocekuje da mu zena i djeca isplacuju dugove..znaci sama hrani sebe i djecu – samohrana
A kako je mogla podjelom imovine dobit stan koji je njen suprug na sud izgubio,kako je on uopšte mogo bit dio podjele.
Žao mi je te đece oni nisu krivi što su roditelji vukli pogrešne poteze u životu.
Obren dužan i Bogu i narodu
I ovaj sud što je presudio nije to isisa iz malog prsta…
Roditelj samostalni staratelj u situaciji u kojoj je drugi roditelj živ i ima određenu alimentaciju (bez obzira da li se ona redovno plaća ili ne) ne može biti samohrani roditelj. Pogrešnom upotrebom termina “samohrani roditelj” umanjuju se veliki realni problemi na koje nailaze pravi samohrani roditelji koji potpuno sami brinu o svojoj deci. Pravilna je upotreba termina “jednoroditeljska porodica”.
SAMOHRANA MAJKA NIJE ONO ŠTO STE U NASLOVU NAPISALI, U SLUČAJU KAD JE OTAC ŽIV MAJKA JE SAMOHRANI STARATELJ
Uselis stan koji ne platis muz te napusti i ko je kriv izvrsitelj? Je li on na sopstvenu inicijativu pokrenuo spor ili na predlog Zetagradnje? Ovdje su ljudi naucili da silom zauzmu tudje pa brane ka da im je od sto djedova. Na ulicu stoko
Ja sam tek na kraju shvatio da niti je njen muz vlasnik stana, niti je ona vlasnik stana, vec je vlasnik Zetagradnja koja hoce da je iseli iz svoje imovine.
Kako gadan naslov,da ti se smuči na zoru..Trebalo je da glasi ”Sudski Izvršitelj pokušava da bez krova nad glavom ostavi majku sa troje maloljetne djece” .. Pih..Lopovska Državo.
Brzo tudjeg krova. Sto je radjala kad im osnovno be moze obezbijedit? No treba sad neko drugi da I’m pokloni stan jer gospodja nije cula za kondome
To jesu li djeca maloljetna ili punoljetna ili djece nema uposte nema ama bas nikakve veze s pravom svojine. Da se prava svojine sticu po osnovu djece oni s Konika bi drzali svu Crnu goru.
fukara, treba ga ostavit bez posla
Bez posla i stana !!
Ova ocigledno nema veze sa pravom ili namjerno laze
Ovo drugo.