Spahić: Zahtijevam hitno preispitivanje postupaka koji su doveli do mog razrješenja

Smijenjeni direktor Elektrotehničke škole “Vaso Aligrudić” u Podgorici Ersan Spahić tvrdi da je odluka o njegovom razrješenju donijeta na osnovu iskrivljenih informacija, tendencioznih izvještaja i profesionalno neutemeljenih ocjena, koje su izazvale ozbiljne posljedice po njega i njegovu porodicu. On u izjavi za CdM kaže da zahtijeva hitno preispitivanje postupaka koji su doveli do njegovog razrješenja, kao i odgovornost svih pojedinaca uključenih u ovaj slučaj.

<<<Spahić smijenjen sa funkcije direktora Elektrotehničke škole, nije imao licencu; Najavio žalbu<<<

“Rješenje o razrješenju donijeto je na inicijativu prosvjetnog inspektora Ivana Zindovića, a zasniva se na dva formalna obrazloženja: da u trenutku inspekcijskog nadzora nijesam imao važeću licencu za rad i da nijesam završio obuku za direktora. Kada je riječ o licenci, ističem da sam sve potrebne seminare i stručne obuke uredno završio prije isteka važenja licence”, istakao je Spahić.

Prema tvrdnjama Spahića sertifikat nije bio u školi isključivo zbog toga što je Zavod za školstvo kasnio sa izdavanjem.

“Umjesto da se postupi razumno i ostavi rok za dostavljanje dokumentacije, inspektor Ivan Zindović pod dirigencijom Lucije Adžić – poznate kao kadar bivšeg DPS-a, godinama prepoznata po spletkarenju i nečasnim radnjama u prosvjeti – ciljano su došli da zateknu stanje koje im odgovara i time opravdaju već pripremljeni scenarij mog razrješenja. Drugi navod – da nisam završio obuku za direktora – takođe je neosnovan. Obuka se nalazila u završnoj fazi i, u skladu sa važećim propisima, mogla je biti uredno završena do kraja mog mandata, koji traje do 2026. godine. Niti jedan zakon ne propisuje da obuka mora biti okončana u trenutku nadzora ili imenovanja”, saopštio je Spahić.

On smatra da je ono što je prethodilo ovom orkestriranom postupku bila eksterna evaluacija škole, u kojoj je oblast „Rukovođenje i upravljanje“ ocjenjivala Milijana Dabović – učiteljica po struci i bivši DPS kadar. Spahić kaže da je njena ocjena bila je krajnje subjektivna, profesionalno neutemeljena i diskriminatorska, zbog čega je zvanično podnio žalbu.

“Posebno zabrinjavajuće je to što je Ana Ivanović iz Zavoda za školstvo, odgovarajući na moju žalbu na negativnu ocjenu etosa škole, izjavila da je tokom evaluacije u više navrata dobijala mejlove o „katastrofalnom stanju“ u školi od Milike Danilovića. Radi se o osobi koja se lažno predstavljala kao zamjenik direktora, iako tu funkciju nikada nije obavljao. Danilović je bivši nastavnik koji je dobio otkaz zbog nasilničkog i uvredljivog ponašanja prema drugom profesoru, te je poznat po širenju neistina, kleveta i ličnim obračunima. I pored toga, njegovi navodi su prihvaćeni kao relevantni i korišćeni protiv mene. Na osnovu ovakvih koordinisanih, tendencioznih i politički obojenih izvještaja, ministarka prosvjete je, bez provjere činjenica i bez mog saslušanja, donijela ishitrenu odluku o razrješenju. Time sam ostavljen bez posla, bez prava na časove i bez mogućnosti da se zaštitim, iako sam roditelj troje maloljetne djece, sa dugogodišnjim iskustvom u prosvjeti i bez ijedne mrlje u radu”, naveo je Spahić.

Podsjetio je i da je, kako tvrdi, ranije bio meta neosnovanih napada, ali tada, dok ministarka nije odlučivala o razrješenju, ogromna većina kolektiva i cjelokupni Školski odbor stali su u njegovu odbranu i dali mu punu podršku.

“Zahvaljujem kolegama, roditeljima i građanima koji su prepoznali nepravdu i pružili mi podršku u ovom teškom trenutku. Ovim putem zahtijevam hitno preispitivanje zakonitosti i etičnosti svih koraka koji su doveli do mog razrješenja, kao i odgovornost svih pojedinaca uključenih u ovu sramnu i planski sprovedenu diskreditaciju. Javnost ima pravo da zna istinu. A ja imam pravo na dostojanstvo, pravdu i zaštitu od institucionalne nepravde. Licenca izdata 5. maja, a razriješen sam 9. maja. Četiri dana poslije”, zaključio je Spahić.

S. Đ.