Nakon što je Arbitražni tribunal u Beču – UNCITRAL odbio sve tužbene zahtjeve Centralnoevropske aluminijumske kompanije (CEAC) čiji je vlasnik Oleg Deripaska u arbitražnom postupku protiv Crne Gore, reagovao je CEAC. Iz CEAC-a su poručili da su „razočarani“ odlukom suda ali da su zadovoljni što je „tribunal konstatovao da je Crna Gora prekršila sporazum“.
„Centralno evropska aluminijumska kompanija (CEAC), većinski vlasnik i jedan od najvećih kreditora crnogorskog Kombinata aluminijuma Podgorica (KAP) sa Kipra je razočaran sa neutralnom odlukom UNCITRAL tribunala u slučaju KAP-a, ali se oseća opravdanim u svojoj tužbi nalazom tribunala da je Crna Gora prekršila sporazum o poravnanju oko KAP-a i činjenicom da tribunal nije doveo u pitanje validnost glavnih aspekata CEAC-ove tužbe prema kojima je Crna Gora prekrsila svoje dužnosti i stečajni zakon“, navodi se u reagovanju CEAC-a.
Iz CEAC-a navode da je u svojoj dodjeli UNCITRAL-ov tribunal rekao da nije odlučio za jednu stranku preko druge, sa dva izuzetka, i da je CEAC prevladao u jednom od svojih zahtjeva.
„Tribunal je jednoglasno odlučio da Crna Gora nije platila subvencije za električnu energiju. Tribunal je zaključio da Crna Gora nije platila KAP-u puni iznos subvencija za električnu energiju obećanih iz tačke 11.3 Ugovora o poravnanju i da Crna Gora treba da isplati dodatnu sumu od €8.72m KAP-u. Takođe se navodi da je na KAP-u da trazi od Crne Gore preostali iznos subvencija za električnu energiju. Kao jedan od najvećih kreditora KAP-a, CEAC će pokušati da obezbedi da se taj novac prikupi u potpunosti“, poručili su iz te kompanije.
Crnogorski sudovi nedovoljno razvijeni
Komentarišući zaključke Tribunala, direktor za korporativne poslove Andrej Petrushinin CEAC je rekao:
“Dok smo razočarani ukupnom neutralnom odlukom Tribunala, osećamo potvrdu svoje tuzbe u dva ključna elementa: prvo, da je sud utvrdio da Crna Gora nije uspela da plati € 8.72m subvencija za električnu energiju koje duguju za KAP; i drugo, da Tribunal nije odbacio glavne aspekte naših zahteva u pogledu kršenja dužnosti i stečajnog prava od strane Crne Gore, ali je rekao da ove tvrdnje padaju izvan njegove nadležnosti“, poručio je Petrushinin.
On je istakao da crnogorsko civilno i privredno pravo, nije dovoljno razvijeno da pruži rješenja za sofisticirana pitanja, kao u ovome slučaju.
„Stoga u velikoj meri obeshrabruje Tribunalova sugestija da je ispravno mjesto za donošenje odluke o nekima od ovih tvrdnji sud Crne Gore, kao i da sud nije iskoristio ovu priliku da pomogne Crnoj Gori da poboljša i ojača svoju sudsku praksu. Upravo smo zbog očajnički slabe vladavine prava u Crnoj Gori i nedostatka podjele vlasti i uticaja između izvršne i sudske vlasti u zemlji morali da iznesemo svoje tvrdnje pred međunarodnu arbitražu“, poručio je Petrushinin.
CEAC će nastaviti da energično koristi sve otvorene zakonske mogućnosti te da traži punu naknadu za svoje tvrdnje te je ohrabren sa pravnim postupcima koji su trenutno u tijeku.
„Ti uključuju CEAC-ov zahtev za poništenje ICSID-ove odluke o svojoj nadležnosti, parničnom postupku u Okružnom sudu u Nikoziji protiv države Crne Gore, gospodina Veselina Perišića (stečajnog upravnika KAP-a) i Montenegro Bonus DOO, kao i tuzbe gospodina Deripaske, u svom ličnom svojstvu, protiv države Crne Gore zbog nezakonite eksproprijacije svojih investicija krsenja a pod bilateralnim investicionim ugovorom izmedu Rusije i Jugoslavije“, poručio je on.
