DF ima pitanja i za Vesnu Medenicu

Demokratski front, nakon postavljanja dvadeset pitanja specijalnom državnom tužiocu Milivoju Katniću i 15 vrhovnom, državnom tužiocu Ivici Stankoviću, ovog puta je pripremio pitanja za predsjednicu vrhovnog suda Vesnu Medenicu.

Kako su saopštili iz DF-a, oni nijesu dobili odgovore od čelnih ljudi tužilaštva, pa ističu da je pokušaj Milivoja Katnića da odgovori na pitanje da li je prisvojio 125. 500 eura otvorio još najmanje pedeset novih pitanja.

“Ipak, imajući u vidu trenutno stanje specijalnog i vrhovnog državnog tužioca nakon naših pitanja,  odlučili smo da Vama, kao predsjednici Vrhovnog suda postavimo sljedećih petnaest pitanja”, poručuju oni Medenici.

Pitanja, koja DF postavlja predsjednici Vrhovnog suda prenosimo u cjelosti:

1. Kako je predsjednik Višeg suda Boris Savić mogao dodijeliti status svjedoka saradnika pravosnažno presuđenom ubici na dvadeset jednu godinu zatvora za ubistvo u Hrvatskoj i to na lažno ime Aleksandar Sinđelić?
2. Da li je predsjednik Višeg suda Boris Savić učestvovao u prikrivanju stvarnog identiteta Saše Sinđelića kako bi mu po ubrzanoj proceduri dodijelio status svjedoka saradnika na drugo ime?
3. Da li je predsjednik Višeg suda Boris Savić bio upoznat sa činjenicom da je za svjedokom saradnikom Sašom Sinđelićem raspisana crvena interpolova potjernica i to u trenutku kad mu je dodjeljivao pomenuti status?
4. Što je predsjednik Višeg suda Boris Savić uradio u trenutku kad je saznao da je pravo ime svjedoka saradnika Saša a ne Aleksandar?
5. Da li predsjednik Višeg suda Boris Savić planira nakon svjedočenja svjedoka saradnika da mu odredi ekstradicioni pritvor?
6. Kojim članom Krivičnog zakonika se rukovodio predsjednik Višeg suda Boris Savić kad je Mirka Paju Velimirovića osudio na šest mjeseci uslovno na godinu dana iako je “nabavio” oružje za najveće planirano krvoproliće u istoriji Crne Gore?
7. Što je uradio predsjednik Višeg suda Boris Savić kad je saznao za izjavu Mirka Paje Velimirovića ovjerenu 16. januara u sudu u Novom Pazaru da nije postojalo nikakvo oružje i da je bio prinuđen da laže pod pritiskom Milivoja Katnića?
8. Kako je sudsko vijeće u sastavu Jović, Pavličević i Uskoković moglo da potvrdi optužnicu u slučaju tzv. “državni udar” ako je imalo u vidu sve prethodne nepravilnosti i nezakonitosti koje su počinili Boris Savić i Milivoje Katnić?
9. Da li je sudsko vijeće u sastavu Jović, Pavličević, Uskoković uopšte pročitalo optužnicu i ostvarilo uvid u spise predmeta?
10. Ukoliko jeste, kako su mogli potvrditi optužnicu za državni udar u kojoj nema dva ključna materijalna dokaza : oružje i novac, i u kojoj kao organizator državnog udara figurira prezime Širokov?
11. Ukoliko sudsko vijeće nije pročitalo optužnicu, niti ostvarilo uvid u spise predmeta, smatrate li da motive za ovakvo postupanje sudije Radoja Jovića treba tražiti u njegovim naglašenim sklonostima zloupotrebe sudske funkcije što predstavlja javnu tajnu?
12. Da li će sudija Suzana Mugoša ispoštovati preporuku Vrhovnog suda i obezbijediti svjedočenje svih lica koja su sa tužilaštvom sklopila sporazum o krivici?
13. Da li ćete inicirati smjenu sudija Borisa Savića i Radoja Jovića ako i jedno od lica koja su postigla sporazum o krivici zatraži ponovno suđenje?
14. Da li sudije Savić, Jović  i Mugoša podliježu krivičnom gonjenju?
15. Da li ćete kad Tužilački savjet izglasa smjenu Milivoja Katnića potvrditi tu odluku?

“A ako imate bilo kakva saznanja, bili bi Vam zahvalni da dobijemo odgovor i na pitanje koje ovih dana stalno postavljamo: ” Đe su pare Milivoje”, poručuju na kraju iz Fronta.

A.G.