Otac ubijene braće Davorina i Danijela Ćulafića, Borislav, danas je tokom suđenja tvrdio da vještaci balističke i medicinske struke nisu svoj posao uradili stručno. Dodao je i da se još uvijek osjeća ugroženo od strane advokata Danila Mićovića, koji brani okrivljenog Mašana Čogurića.
>>>Ubistvo braće Ćulafić: Zbog pristrasnosti traži se izuzeće sudije Moštrokol>>>
Mićović je istakao da nema govora o tome da je Borislav ugrošen zbog njega.
“Nisam želio da komentarišem njegove navode iz poštovanja prema tragediji i jedne i druge porodice. Nema govora da mu prijeti opasnost zbog mene, osim ukoliko budem prinuđen da se branim”, naglasio je Mićović za CdM.
Balističar Božidar Bakić i danas je pojašnjavao položaje tijela stradalih prilikom ispaljena projektila u odnosu na usta cijevi oružja, na šta je otac stradale braće Ćulafić istakao da je balističar, kako je rekao, saradnik okrivljenog.
“Vi licitirate činjenicama, vrijeđate žrtve! Sudija Moštrokol, vi ste tokom rekonstrukcije donijeli presudu, vi ste podgorički lobi”, kazao je Borislav Ćulafić advokatu Mićoviću, sudiji Moštrokol i vještacima.
On je danas zahtijevao da ga sud udalji do kraja suđenja.
Ukinuta presuda od 13 i po godina zatvora
Nakon što je Apelacioni sud ukinuo presudu kojom je Čogurić osuđen na 13 i po godina zbog ubistva braće Ćulafić 15. februara 2014. godine, na Starom Aerodromu u lokalu “Moskva”, taj predmet je dodijeljen sutkinji Moštrokol.
>>>Čoguriću će sudititi Vesna Moštrokol>>>
Prvostepenu osuđujuću presudu donio je sudija Vladimir Novović, koji je ocijenio da je Čogurić teško ubistvo počinio u prekoračenju granica nužne odbrane.
U žalbenom postupku, zastupnik optužbe je zastupao stav da optuženi nije pucao u njih u nužnoj odbrani, dok je Čogurićev advokat isticao da se radi o školskom primjeru tog instituta, jer je njegov branjenik bez svoje krivice doveden u stanje u kome nije imao izbora.
U odluci Apelacionog suda se navodi da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno u odnosu na odlučnu činjenicu da li je optuženi kritične prilike bio fizički napadnut od strane oštećenih.
Navodi se da su nejasni i razlozi prvostepene presude u dijelu u kojem se obrazlaže prekoračenje nužne odbrane jer je upotrijebio neadekvatno sredstvo vatreno oružje u situaciji kada je logično bilo očekivati da će na njegovu stranu stati u zaštitu njegov prijatelj, kao i druga lica koja su se nalazila u lokalu i tako spriječe evidentan napad oštećenih.
Žana Bojanić
Napad ostecenih je bio kako su utvrdili “evidentan”. Zao mi je momaka. Ali za nauk svima, ne moze se tuci neko bez posledica. Znam pitanje je sto ce Coguricu pistolj. Ali on je isti uzeo bas zbog toga sto su ga prije toga samarali. Dva na jednoga nije tuca. Tragedija u oba doma, ali pamet u glavu. Malo setnje sa… Više »
Sve je to, izgleda, polusvijet bez mozga.