Akcija za ljudska prava HRA i Institut alternativa IA pozvali su danas Upravu policije da ujednači praksu i prekine selektivno postupanje prema učesnicima različitih javnih okupljanja.
Kako su istakli u tim organizacijama, za vrijeme opšte zabrane javnih okupljanja, policija je dopuštala da se građani okupljaju da slave Dan nezavisnosti bez ikakvih ograničenja, dok je učesnike “autolitija” sa ciljem proslavlje svjetitelja i protesta povodom hapšenja svještenika upozoravala da se ne okupljaju i procesuirala zbog pretjerane upotrebe signalizacije u saobraćaju, čime je pokazala da nejednako primjenjuje zakon.
“Takva nejednakost pred zakonom ukazuje na pristrasnost policije koja ugrožava vladavinu prava”, ocjenjuju u IA i HRA.
Podsjećaju i da je dan nakon 12. maja, kada se kolona vozila sa građanima koji su na taj način htjeli da održe litiju u čast Svetog Vasilija Ostroškog, kretala od Tivta ka Budvi i nazad, 25 osoba pozvano na informativni razgovor, od kojih je 14 i prekršajno kažnjeno.
“Učesnici takvih “autolitija” su kažnjeni jer su prilikom upravljanja vozila koristili zvučne i svjetlosne signale suprotno Zakonu o bezbjednosti saobraćaja na putevima. S druge strane, prilikom proslavljanja Dana nezavisnosti Crne Gore, 21. maja, nijedno lice koje je učestvovalo u autokolonama, koje su organizovane u gotovo svim gradovima Crne Gore, nije kažnjeno za sličan prekršaj, iako video-snimci, dostupni i na internetu, pokazuju da su i ti građani postupali praktično na isti način kao i učesnici autolitija”, naglašavaju u HRA i IA.
Ističu i da će 13. maj u Crnoj Gori ostati upamćen po protestima protiv hapšenja svještenika Srpske pravoslavne crkve, sukobima građana i policije, bacanju suzavca i prekomjernoj upotrebi sile.
“Policija je prije izbijanja sukoba, okupljene pozivala da se raziđu jer je protest predstavljao kršenje mjera zabrane javnih okupljanja, nakon čega je upotrijebljena sila, uz obrazloženje, da su okupljeni prvi počeli sa nasilnim ponašanjem. Za Dan nezavisnosti policija, opet, ni na koji način nije ni pokušavala da sprečava okupljanja, iako je zabrana javnih okupljanja i dalje bila na snazi”, navode u HRA u IA.
Zabrana diskriminacije je, ukazuju, propisana i Ustavom i zakonima Crne Gore, kao i međunarodnim ugovorima o ljudskim pravima.
“Zakon o unutrašnjim poslovima zahtijeva da se obavljanje policijskih poslova zasniva između ostalih, na načelima nediskriminacije, zakonitosti, profesionalizma, srazmjernosti u primjeni ovlašćenja i nepristrasnosti”, kažu u Akciji za ljudska prava HRA i Institutu alternativa.
Osvrnuli su se i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, koji je nalazio kršenje Evropske konvencije o ljudskim pravima u slučajevima u kojima su vlasti održavale skupove koje su same organizovale onako kako su htjele, dok su, sa druge strane, neosnovano ograničavale skupove svojih kritičara koji su željeli da se okupe na istom mjestu, u isto ili približno isto vrijeme (npr. Makhmudov protv Rusije, 2007).
“Osim toga, Evropski sud je u pogledu organizovanja prostesta na ulicama takođe istakao da demonstracije u javnom prostoru mogu da izazovu izvjestan nivo ometanja uobičajenog načina života, uključujući ometanje saobraćaja, i da vlast prema tome treba da pokaže “izvjestan stepen tolerancije“ (Kudrevičius protiv Litvanije). Ako je vlast već odlučila da ne pokaže toleranciju prema učesnicima jednih protesta, koje je kažnjavala zbog pretjerane upotrebe signalizacije na vozilima, onda je trebalo da tako postupiti i prema učesnicima drugih. Ovako se kažnjavanje javlja kao diskriminatorna mjera, koja očigledno nije bila neophodna, jer je na naknadnim protestima isti vid ponašanja tolerisan”, naglasili su.
U HRA i IA upozoravaju da kažnjavanje više učesnika može imati i zastrašujući efekat, kojim se potencijalni učesnici budućih okupljanja odvraćaju od učestvovanja u njima, što je takođe suprotno pravu na slobodu okupljanja.
“Prema tome, neophodno je da Uprava policije obezbijedi da policija prema učesnicima svih okupljanja iste vrste postupa na isti način, bilo da se na tim okupljanjima nešto slavi ili kritikuje, dok god se okupljanjima ne promoviše nasilje i ne zagovara poništavanje ljudskih prava”, poručuju iz HRA i IA.
HRA i IA prizeljkuju nerede,nemire i sl.da bi nesto usicarili,e ko njih “podrzava”nije bolji od njih,no ako sto krene po zlu u Crnoj Gori ne daj Boze, gospodo iz HRA i IA mislite da ce te “biti mirni i zasticeni” NAJN,NAJN.
Danu vi , vi iz instituta alternativa koji mislite da ste uvijek u pravu tvrdite da crkve koje su gradili moji preci u Katunskoj nahiji trebaju biti vlasništvo srpske crkve? Jasno odgovorite a mi znamo naš odgovor.
Rušite sve što je napravila svetosavska sekta.
Javljaju se domaći i strani plaćenici, prijatelji CG.
Moja prava su da imam državu u kojoj ću moći da se slobodno krećem, slobodno ispovijedam svoju vjeru, ne strahujem za svoj život zbog ličnih političkih uvjerenja, boje kože, pola, vjere kojoj slobodno pripadam ili ne pripadam, imam spomenike koji veličaju civilizacijska dostignuća kao što je antifašizam, imam svoj jezik i imenujem ga po uslovima koje propisuje nauka, budem etnički… Više »
Ovi iz nevladinih moraju opravdat plate brane prava ljudi koji ne postustuju nicija prava cija je retorika na nivou 15v kad su vjestice spaljivali i sl…
Dosta je vise ovih strucnjaka iz Nvo,ajde vise oladite
Da bi ovobilo rekli treba imati dobar zeludac. Vi,.koji sklapate pare sa svih strana, izigravate borce za pravo. Koga I Cega. Prosla korona pa mislite da mozete raditi sta hocete. Ne ce moci, necu reci gospodo, jer ni G nemate u sebi. Za zastidje, no je vama obraz djon. Proklete vi tako zaradjene pare. Objavite, kako hocete.
‘Ajde, veliki zaštitnici velikosrpskih prava, prozborite koju i kad ovi koje štitite ugrožavaju prava i dostojanstvo svih koji nijesu ostrašćeni nacionalisti kao oni! ‘Ajde, dike naše demokratske, otvorite okice pa pogledajte da možda selektivan pristup nije upravo u vašim mudrim glavicama! Dajte da vas čujemo i kad su naša prava ugrožena! Ili i vi mislite da smo volovi?