VDT traži preispitivanje oslobađajuće presude za Mandića i Radunovića

Više državno tužilaštvo u Podgorici uputiće Vrhovnom sudu Crne Gore predlog za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti, kako bi se još jednom provjerila presudu kojom su funkcioneri DF-a Andrija Manić i Slaven Radunović pravosnažno oslobođeni optužbi da su 24. oktobra 2015. ispred Skupštine pozivali na nasilnu promjenu Ustava.

Dnevnim novinama je iz Tužilaštva saopšteno da će inicirati vanredni pravni lijek , imajući u vidu dokaze u konkretnom predmetu.

“Više državno tužilaštvo u Podgorici će na presudu Apelacionog suda Crne Gore, kojom su A.M. i S.R. oslobođeni od optužbe zbog krivičnog djela pokušaj nasilne promjene ustavnog uređenja, a imajući u vidu dokaze u konkretnom predmetu, inicirati Vrhovnom državnom tužilaštvu Crne Gore podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti”, navode iz Višeg državnog tužilaštva.

Prvostepenu, oslobađajuću presudu je 25. maja ove godine donio sudija Višeg suda u Podgorici Vladimir Novović, koji je obrazložio da Mandić i Radunović nijesu pozivali na nasilje, već da su smirivali građane koji su se 24. oktobra 2015. okupili ispred Skupštine Crne Gore.

Uprkos navodima optužbe da su zvuci pjesme “Pada vlada”, Mandićeve riječi da “stvar mora da se dovede do kraja”, te Radunovićevi navodi “još 10 minuta i mi više ne preuzimamo odgovornost” bili poziv da se pređe na konflikt građana sa policijom, i Apelacioni sud j e prošle sedmice potvrdio da nema osnova da se okrivljeni proglase krivima.

U presudi žalbenog suda u koju su DN imale uvid, navodi se da je Viši sud pravilno postupio kada je prihvatio odbranu Mandića i Radunovića koji su tvrdili da su te večeri tražili od policije da im omogući da uđu u zgradu Skupštine kako bi otvorili dijalog sa tadašnjim predsjednikom Skupštine Rankom Krivokapićem, jer su upravo od njega imali poziv da se vrate. Tvrdili su, nadalje, da su Mandić i potpredsjednik Skupštine Branko Radulović te večeri razgovarali sa Krivokapićem, koji im je predložio da uđu u Skupštinu na zadnji ulaz što su odbili, te da su od predsjednika Skupštine imali obećanje da će i sam doći.

Sud povjerovao Krivokapiću

Apelacioni, kao i ranije prvostepeni sud, ističe da se odbrane okrivljenih podudaraju sa svjedočkim iskazom Krivokapića, koji je, između ostalog, tvrdio da je te večeri najavio svoj dolazak preko šefa obezbjeđenja, ali je odustao od toga jer su mu rekli da ne može ići dalje zbog detonacija i bačenog suzavca.

Njegovom iskazu sud je poklonio punu vjeru, iako nije udovoljeno predlozima tužilačke strane da se vjerodostojnost tog iskaza provjeri kroz svjedočenja bivšeg premijera Mila Đukanovića, nekadašnjeg ministra unutrašnjih poslova u Vladi izbornog povjerenja Raška Konjevića i direktora ANB Dejana Peruničića.

Na njihovom saslušanju tužiteljka Ljiljana Lakić je insistirala i u žalbi, ali je i Apelacioni sud ocijenio da ona nijesu potrebna.

“Ovo iz razloga što je prvostepeni sud očigledno cijenio relevantnost predloženih dokaza i opravdano zaključio da su odlučne činjenice utvrđene već sprovedenim dokazima i da bi izvođenje predloženih dokaza vodilo odugovlačenju postupka, a što je sud dužan da spriječi shodno čl.15, st.2 Zkp-u” piše u presudi Apelacionog suda.

Ogradu preskakali poslanici, ne i građani

Sud zaključuje i da se iz činjenice da su Mandić i Radunović u jednom trenutuku preskočili zaštitnu ogradu, ne može izvoditi zaključak da su proizveli rušilački efekt.

“Ovo posebno kod činjenice da su zaštitnu ogradu preskočili optuženi i poslanici, a ne i okupljeni građani, da je zaštitnu ogradu prva preskočila poslanica J.K., a zatim optuženi i ostali poslanici, da su optuženi i ostali poslanici za vrijeme boravka u međuprostoru između zaštitne ograde i kordona policije nijesu sukobljavali sa policijom dakle bili su u pasivnom položaju, da je optuženi S.R. u jednom trenutku otišao do bine i pozvao građane da se suzdrže od bilo kakvog nasilja, kao i da optuženi i ostali poslanici u tom međuprostoru nijesu pozivali okupljene građane na nasilje i sukobe, već naprotiv, isti su smirivali građane i sugerisali im da ne preskaču ogradu”, navodi se u presudi.

Tužiteljka Lakić je u završnoj riječi pred prvostepenim sudom isticala da je DF prijavio mirni protest zbog materijalne situacije građana, ali da na skupu, koji je završio rušilačkim demonstracijama, nije bilo ni riječi o tome kako građani žive. Apelacioni sud se osvrnuo i na ove navode, ocjenjujući da oni nijesu od uticaja za drugačije presuđenje.