Ponovo je pred Tužilačkim savjetom dilema mogu li vrhovni državni tužioci nakon prestanka mandata da ostanu da rade kao tužioci u Vrhovnom državnom tužilaštvu. Dok dio stručnjaka dijeli mišljenje aktuelnog ministra pravde Andreja Milovića da nema pravnog, dodaju, ni etičkog utemeljenja da VDT nakon isteka mandata radi u Vrhovnom državnom tužilaštvu, drugi pak smatraju da je degradirajuće da vršilac dužnosti nakon isteka mandata bude vraćen u neko niže tužilaštvo. Ukazuju i na loše definisano zakonsko rješenje.
Tužilački savjet vjerovatno će se na sjednici u petak baviti pitanjem budućeg statusa vršilaca dužnosti vrhovnog državnog tužioca. Da li nakon prestanka mandata mogu da ostanu da rade kao tužioci u vrhovnom državnom tužilaštvu ukoliko to zatraže? Za advokata Damira Lekića nema dileme. Jasno je to, kaže, i zakonski definisano, te da svako drugo rješenje ne bi bilo dobro.
“Zakon koji propisuje tu materiju jasno kaže da vrhovni državni tužilac koji istekne mandat, a isti mu ne bude produžen, isti će biti raspoređen kao državni tužilac u vrhovnom državnom tužilaštvu. Velika je privilegija biti vrhovni državni tužilac. Znate, to nije baš ni jednostavno, ni lako. I ta lica uživaju u određene privilegije i sad bi bilo po meni degradirajuće da ih vrate na neka mjesta, recimo ako su se povukli iz nižih tužilaštava”, kazao je Lekić.
I pravnik Veselin Radulović, mišljenja je da nije logično ni ispravno da vršilac dužnosti vrhovnog državnog tužioca nakon isteka v.d. stanja bude, kako kaže, degradiran i vraćen u neko niže tužilaštvo. Problem vidi u loše definisanom zakonskom rješenju.
“Ja mislim da nije dobro to rješenje koje ostavlja mogućnost da se za vršioca dužnosti VDT-a bira bilo ko, osim nekog tužioca koji već radi u VDT-u. I tako je otvoren put da iz tih nižih tužilaštava, kako se i desilo već dva puta, tužioci dolaze na tu poziciju i to je otvorilo i ovaj dalji put da oni ostaju u Vrhovnom državnom tužilaštvu i na neki način napreduju bez sprovođenja uobičajene procedure za napredovanje državnih tužilaca”, smatra Radulović.
Velimir Rakočević ocjenjuje da nije ni zakonski ni etički da vršilac dužnosti VDT-a odmah nakon isteka mandata bude raspoređen u vrhovno državno tužilaštvo.
“Zato što ne postoji ni jedan pozitivni propis koji daje tu mogućnost, dakle ne postoji pravni osnov, a druga stvar nije u redu sa etičkog aspekta zbog toga što se na taj način narušava jednakost svih pred zakonom. Dakle, ako želimo biti društvo jednakih šansi onda možemo napredovati isključivo na osnovu objektivnih i mjerljivih kriterijuma”, ocijenio je Rakoćević.
Da bi neko došao do krovne tužilačke organizacije, mora proći određene faze i konkurisati pod istim uslovima, zaključuje Rakočević.
Svako favorizovanje, kaže, narušava pravnu sigurnost, to jest jednakost svih pred zakonom.
Lijepo ce se osjecat tuzioci iz ostalih tuzilastava, kad vide da se rad u nekom od njih dozivljava kao degradacija.
Degradacija je da se Maja Jovanovic vrati tamo gdje je 20 godina radila?
Vrlo stimulativno ova prica djeluje na rad tuzilaca, koji bi i onako mogao biti mnogo bolji nego sto je!
Ako neko iz nižeg tužilaštva dođe u VDT, onda znači da je on već uaprijeđen. bilo bi logično da u situacijama kad neko iz, recimo, osnovnog tužilaštva dolazi na čelo VDT treba da zadovolji i sve one uslove koji se odnose i na tužioce koji inače idu na tu poziciju. Nakon isteka mandata onda može da ostane u VDT.
Ta privilegija pripada jedino VDT u a ne vrsiocu duznosti. Ovakvim izborom ne prolaze proceduru izbora i privilegovani su u odnodu na ostale.
Kod nas ocigledno samo dozivotni mandati dolaze u obzir. Nemojte slucajno da neko napusti fotelju. Sram vas bilo.
A ako je moguce i da bude iz,ili blizak barem DPS-u!
Jer je 2/3 Dps-a,u Ziks-u,a de ne bude i 3/3 ubrzo !
A ta dva slučaja iz nižih rangova naimenovani jesu li možda ,,osvježeni”.
To su pravedni. Hapse vas nepravedne, znaš. Eno vas pun Spuž.
Kristina griješiš uopšte nijesam državljanin CG,tvoja ostrašćenost je bolest.