Dobro jutro! Molim vas da pročitate ovaj tekst pažljivo i da shvatite koliko je problematičan ovaj proces — ne zbog Aca Mijajlovića ili bilo kog drugog privedenog, već zbog presedana koji se ovim slučajem uspostavlja. Ne ulazim u druge dijelove ove mućkalice od optužnice koji zvuče problematično i koji tretiraju ozbiljne stvari, već se zadržavam na onom dijelu koji se tiče medija i javnog mnjenja. Ovaj segment, ovako formulisan, opasan je po demokratiju, jer uspostavlja presedan kojim će se śutra koristiti da ućutkaju i one medije koji danas pomažu da se ova hajka sprovede.
Ne zaboravite da se priključite našoj Viber zajednici.
Slučaj Mijajlović – Kriminalizacija Javnosti i Medija
…”kroz formiranje i neformalno upravljanje mrežom medija uticao na uređivačku politiku M.P., E.T., C.D.M., S., P.A., P. i A.M., koristio takve podatke za kreiranje javnog mnjenja, stvarajući sliku isključivo u cilju suzbijanja konkurencije, za ličnu i profesionalnu diskreditaciju svih lica, vjerskih i političkih organizacija i privrednih subjekata, čije mišljenje i djelovanje je u suprotnosti sa ciljevima i interesima kriminalne organizacije”…
Izdvojiću samo dvije od mnogih kontradikcija koje čitamo u onome što tužilaštvo piše.
Prva kontradikcija: da li je neformalno upravljao mrežom medija ili je samo uticao na njihovu uređivačku politiku? Ili je dostavljao informacije i pokušao da utiče?
Ako neko upravlja, onda ne utiče — on komanduje. Ako samo utiče, onda nije upravljač.
Je li uticao na novinara ako mu je dostavljao informacije?
Je li davao novac za plasman tekstova? Đe su dokazi za to?
Ako su ovi mediji u mreži, da li to znači da se koordinišu između sebe?
Ako pročitate kolumne nekih od pomenutih medija, sa kojima smo u navodnoj mreži, a koje targetiraju mene i moje kolege iz CdM-a, onda ne može biti riječi ni o kakvoj koordinaciji.
Druga random kontradikcija: koje je to „djelovanje vjerskih organizacija“ bilo u suprotnosti sa ciljevima navodne kriminalne organizacije?
Znamo na koga se aludira. Dakle, da pretpostavimo da se u porukama pominju Joanikije, Metodije ili Backović. Da li su oni vodili istrage protiv kriminala i korupcije?
Ovaj „veliki slučaj“ ima dvije dimenzije, krivično-pravnu i reputacionu.
Za mene je ključni problem način na koji se priča o hapšenju Mijajlovića i drugih „uokviruje“ sa ciljem nanošenja reputacione štete jednom, ne malom, dijelu javnosti. I to one opozicione. I to od strane medija koji ima potpun monopol nad informacijama o ovom slučaju i kojem se nezakonito na veoma sumnjiv način dostavljaju privatni podaci iz slučaja.
Stvarnost je kao tečnost — bez oblika. Kant je govorio da ljudski um nije samo pasivni posmatrač i primalac stvarnosti, već da aktivno oblikuje iskustvo. Poput posude koja tečnosti daje formu, da bismo haotičnu realnost mogli lakše razumjeti.
Institucije i mediji imaju svaka svoje posude. Tužilaštvo pravi svoju posudu — predmet. Mediji stvaraju svoju — interpretacioni narativ.
U ovom slučaju, ne zna se koja je čija posuda.
Teško je razaznati šta je zapravo predmet optužbi. Da li je u pitanju zloupotreba položaja, odavanje informacija, prisluškivanje, ili nešto četvrto? Na osnovu ovoga što čitam slučaj nema nikakve koherentnosti, ni vremenske, ni u aktivnostima, niti navodnim članovima organizovane kriminalne grupe.
Ako je cilj pravda, onda medij koji ima monopol nad informacijama toj pravdi odmaže — jer vodi svoje ratove. Novinarka vodi svoje bitke, neke opravdane, neke ne.
Jer medij je tako stvorio posudu koja ne služi razumijevanju, već obračunu.
Ta posuda nije ni skladna ni simetrična. Nakaradna je, jer oblikuje priču prema privatnim potrebama, a ne prema stvarnosti i javnom interesu. Jer kad se fokus premjesti s činjenica na rečenicu tipa „treba ga odrat“, tada cijeli slučaj gubi kontekst.
Ako tužilaštvo i mediji zajedno oblikuju tu takvu posudu sa umišljajem, i to pod diktatom političkog subjekta sklonog autoritarizmu, onda smo kao društvo u ozbiljnoj opasnosti.
Ako Mijajlovića gone zbog šverca, organizovanog kriminala ili neke stvarne nezakonitosti, i imaju za to osnovanu sumnju, onda aferim.
Ali ako ga hapse da bi ućutkali i diskreditovali čitav blok medija i javnosti koji su kritični prema njima, onda čine i jalov i opasan posao.
Jalov — jer u konačnici time jačaju one koje gone, ali to je njihov problem.
Opasan — jer stvara strah i urušava demokratiju.
Kao što je juče ujutru rekla Jelena Jovanović u emisiji na Vijestima (parafraziram): „Pazite šta pišete, jer možete završiti u zatvoru.“
Suština je da se ovim slučajem kriminalizuje čitav jedan dio javnosti i medijskog prostora u Crnoj Gori. I ne samo kriminalizuje, nego im se prijeti.
Umjesto da se vodi proces protiv konkretnih nezakonitosti, stvara se mehanizam za ućutkivanje onih koji misle drugačije.
Time se ruši jedan od stubova demokratije — sloboda izražavanja.
Nije prvi put da Jelena Jovanović aktivno učestvuje u ovakvim konstrukcijama.
Još jedna stvar. Licemjerno je da se baš ona zaklinje u borbu protiv kriminala, dok istovremeno javno govori kako koordinisano politički i aktivistički djeluje sa Milanom Kneževićem, čovjekom duboko ukorijenjenim u režim Aleksandra Vučića, koji je nedavno ispratio Andreja Vučića do suda u Podgorici, paradoksalno zbog tužbe protiv Jovanovićkinog medija. Ako bismo primijenili njenu logiku, onda bi i ona mogla biti poistovjećena s režimom Aleksandra Vučića.
Što hoću da poručim je to da koliko god da vam se bilo kod od pobrojanih i pohapšenih ne sviđa – ne radujte se ovoj akciji tužilaštva.
Danas su meta oni koji vam nijesu simpatični — śutra to možete biti vi.
Na kraju krajeva, da se sam vodim nesimpatijama, možda bih se i ja obradovao što se neki mediji i urednici, koji su svašta pisali i pričali o meni, sada nalaze pod udarom. Što se ovako razobličavaju neke botovske partijske košnice o kojima sam i sam pisao u svojim kolumnama. Ali to što mi se ne sviđa što rade i pišu ne znači da na to nemaju pravo. I svjestan sam da, kad se ova vrata jednom otvore, niko više nije bezbjedan od ruku i namjera politički instrumentalizovanih organa gonjena.
Toga treba da su svjesni i Jelena Jovanović i Vijesti.
Toliko za danas. Ugodan ostatak dana želimo.
S poštovanjem,
Ljubomir Filipović, analitičar i kolumnista CdM-a
(Mišljenja i stavovi kolumnista nisu nužno stavovi redakcije CdM-a).




Sta ocekivati, osim fasizma, od podrzavaoca “emancipatorskih litija” i ” velicansvenih litija”?
Isprani mozgovi litijaski pokazuju svoje pravo fasisticko lice.
Zbilja, da li je potrebno ljekarsko uvjerenje o opštoj zdravstvenoj sposobnosti, da bi se zasjelo u Skupštinu, kao što treba za prijavu na oglašeno radno mjesto? Sva radna mjesta u Crnoj Gori podliježu obavezi redovnog vršenja godišjeg ljekarskog pregleda kod specijaliste medicine rada, da li je to slučaj i sa članovima Skupštine? Znate ono, kad su u timu osim specijaliste… Više »
Model u kojem pravosudni procesi, curenja podataka i medijski narativi djeluju sinhronizovano i rezultiraju reputacionim napadom na određene novinare, uređivačke timove i političke protivnike, jeste prvi korak značajnog ograničavanja slobode medija i javne kritike. Ovo ponašanje, istorijski i komparativno gledano, prethodi konsolidaciji autoritarne vlasti i sistemskoj kontrolI informacija. Metoda: zakonodavni legitimitet + represija nad neistomišljenicima = konsolidacija diktature. Svaka akcija… Više »
JJ je i dalje neki kredibilitet u javnosti nakon BIRN fijaska……..
Smijem li lajkovat,a da me ne privedu?
BIRN je sitan ,jer nju pokojni Vukotić u SKY prepiskama zove drugaricom i kaže da piše za njih.I nikome nije sumnjiva.
Ti kao novinar ,šta misliš, da jedan profesor državnog fakulteta,uz to je bio i gradonačelnik PG,napiše u poruci Mijajloviću ( koji je označen za vođu kriminalne grupe) da treba jednog glavnog urednika i novinara treba “ODRATI” ,terminom koji koriste klanovi za najgore stvari
Okle zna Vuković kakve termine koriste klanovi? Okle ti to znaš?
@prangija …čitaš li ti šta se piše ovih dana ?
Evo nemam pametnija posla nego da čitam prepiske bjelosvjetske lupeštine i da im analiziram terminologiju. Ali ajde da uzmemo da sam ja naopak, i da se te stvari trebaju znati i pratiti. Da onda preformulišem: Kako je Vuković mogao prije 5 godina znati da će u godinama nakon toga klošari i kriminalci izraz koji je on upotrijebio koristiti u prenesenom… Više »
nekad se za dobri ribe u gradu pricalo “kako bih je odrao”. A druga stvar, u privatnim prepiskama svaki dan psujemo i pobijemo nekoliko ljudi.
To što ljudi pišu privatno je njihova stvar i često ne odražava namjeru, nego osjećaj prema djelovanju određenih ljudi. Ivanović je poznat kao neko ko blati ljude nemilosrdno i iz lične pizme, tako da ko god saosjeća sa njim i pokušava da to relativizuje pričom o univerzitetskom profesoru, maši metu. mijajlović je uspješan biznismen koga tek odnedavno sumnjiče za neke… Više »
Justicija@ baš imate veliko razuimijevanje za pojedince iz ranije vlasti…vjerujem da imate ogromno razumijevanje i za rad Katnića ( koji je tvrdio da je mlađi Lazović tajni agent u klanovima)Medenice ,Jovanića,Veljovića,Lazovića i brojnih drugih…
Vukase, ti li si. Opet cure info. A ove botove cemo tek da analiziramo kaf se vratimo na vlast. Otkud pare brato za toliko vas
A vi termin OSJVEŽILO koristite ne u svrhe vremenske prognoze. I?
Samo kad nekome kažeš da će da osvježi taj se priobuče,ali kad mu kažeš da će da ga oderu taj bježi glavom bez obzira..razlika je velika
I mi u poruakma nekog drugara nazovemo da je kreten i kad bi se prepiska izbacila javno odmah bi s edigla hajka a u stvari je to interna sala i ne misli se tako..pisali su i o kalasnjikovima za crkvu pa vam to nije strasno..
Svaka čast Pero😀😀😀
Dragi Ljubo,ne treba biti previše pametan i znati kako to funkcioniše pa vidjeti pristrasnost tih medija kroz testove,cenzurom komentara,forsiranjem tema i targetiranje pojedinaca..mi stariji se sjećamo uloge Pobjede i TVCG kada su vlasti progonili liberale,razvodnjavali poharu CG ,progonili nepodobne…sve se to kroz medije sprovodilo…Da ne pominjemo Pink-Minut,dva..
Samo im oduzimajte svima ono što su prema procjenama ekonomskih stručnjaka ukrali
Željko Ivanović je samo prije 10-15 dana, u kolimni o ćelavom fašisti, pisao o fašizmu koji će lagano pokucati na svačija vrata, u konačnom i vrata onih koji su ga podržavali ili ćutali pred njim. I to mu nije smetalo da se nekritički zaleti na kolege po ko zna koji put, na krilima pameti koja će pokucati i kod njega.