Administrativni odbor je na jučerašnjoj sjednici, nakon sprovedene rasprave sa tematske sjednice “Poslanički imunitet”, jednoglasno usvojio više zaključaka kojim se reguliše ovo, kako se do sada pokazalo u praksi, vrlo nejasno pitanje, pišu Dnevne novne.
Jedna od najznačajnijih zaključaka je da se protiv poslanika ne može pokrenuti krivični postupak, niti odrediti pritvor prije nego što Skupština da odobrenje, kao i da se imunitet ne može prostorno i vremenski ograničavati za vrijeme trajanja mandata.
“Pokretanje krivičnog postupka i određivanje pritvora su dvije odvojene pravne radnje. Skupština Crne Gore tako će se ubuduće posebno izjašnjavati o dva odvojena predloga Administrativnog odbora, odnosno posebno o predlogu odluke za odobrenje o pokretanju krivičnog postupka i posebno o predlogu odluke za odobrenje o određivanju pritvora”, neki su od zaključaka usvojenih na sjednici Administrativnog odbora.
Za poslanika Demokratske partije socijalista Milorada Vuletića, sa kontrolnog saslušanja održanog 17. jula poslati su jasni i kvalitetni stavovi i mišljenja od relevatnih pravnih znalaca, koji će koristiti u regulisanju ovog pitanja.
“Nadam se da će u budućnosti biti manje nejasnoća kada, kako i pod kojim uslovima se poslaniku može skinuti imunitet. To je živa materija, uvijek nailaze novi slučajevi. Ipak, što se bolje i preciznije normira, ostaje manje prostora za improvizaciju”, ističe Vuletić u izjavi za Dnevne novine, nakon sjednice Odbora.
Vuletić podsjeća da je problem oko tumačenja poslaničkog imuniteta odavno predmet rasprave na Administrativnom odboru, kao i na skupštinskim zasijedanjima.
On objašnjava da su usvojeni zajednički zaključci u kojima se navodi da se za sve što se dešava u Skupštini, a tiče se imuniteta, vode potpuno posebni postupci, o kojima će se izjašnjavati Skupština.
“Dakle, kako se izjašnjavamo o skidanju imuniteta na zahtjev tužioca i nadležnih državnih organa, isto tako se Skupština mora izjasniti o specifičnim situacijama, kada je u pitanju utvrđivanje mjere stavljanja u zatvor pojedinih poslanika ili drugih zbog odbijanja da daju iskaz kao svjedoci, koja je još uvijek u važećem krivičnom zakonu”, navodi Vuletić.
Predsjednik Administrativnog odbora Luiđ Škrelja naglasio je da je ovo još jedna pobjeda parlamentarizna u Crnoj Gori ali i “još jedna pobjeda Administrativnog odbora, koji je bio stavljen na stub srama svih ovih godina”.
Poslanik DF-a Milutin Đukanović je na sjednici pitao da li je u redu “kada se Andriji Mandiću i Milanu Kneževiću ukinuo imunitet kako bi se protiv njih mogao voditi krivični postupak i odrediti pritvor”
“Skinuli smo imunitet na osnovu zahtjeva državnog tužioca, kako je pisalo, i da naše kolege ni sekundu nijesu bile uhapšene niti pritvorene”, odgovorio mu je Skrelja.
U DF-u su ocijenili da su njihovi poslanici imali iskustva sa neprofesionalnim postupanjem pravosudnih organa, dok u DPS-u smatraju da su državni organi sve radili u skladu sa zakonom. SDP je predložio i donošenje zakona o Skupštini i Vladi, čime bi se izbjegle sve nedoumice o poslaničkom imunitetu.
Na Odboru su usvojene i preporuke da se institut poslaničkog imuniteta dogradi normativno.
Razjasnili nedoumice
“Ovi zakljucci su srž rasprave sa tematske sjednice o poslaničkom imunitetu , koju smo organizovali zajedno sa eminentnim stručnjacima iz ove oblasti , a kako bi razjasnili sve nedoumice koje smo imali. Tematska sjednica nije organizovana da bi se utvrđivala bilo čija odgovornost ili krivica, niti mi možemo to ovdje raditi, već da razgovaramo o svim dilemama koje su se pojavile u praksi. Niti smo mi kroz ove zaključke utvrdili bilo čiji krivicu ili odgovornost, već samo konstatovali ono na što su stručnjaci iz ove oblasti ukazali, a što će nama olakšati dalju proceduru i rad”, kazala je poslanica DPSa Marta Šćepanović.
Velika pobjeda DF-a.