Godine 2030. muslimani će postiti dva puta, jer će jedan ramazanski post početi 6. januara, a drugi 26. decembra iste godine.
Lunarni kalendar je drugačiji od solarnog, zbog čega ovo ne bi trebalo biti iznenađenje, smatraju stručnjaci.
U kalendaru za 2030. godinu na web stranici timeanddate.com stoji da će ramazan početi 6. januara, nakon čega će 5. februara muslimani širom svijeta dočekati Ramazanski bajram. Do kraja te godine ramazan će ponovo početi 26. decembra.
Hasan Ahmed Al Hariri, izvršni direktor Dubai Astronomy Group, izjavio je za Gulf News da se prihvatanje dva ramazana u jednoj godini ne bi trebalo smatrati fenomenom, jer lunarni mjesec počinje za 10 ranije dana svake godine.
“Solarni kalendar i lunarni kalendar se razlikuju. Jedna godina po muslimanskom kalendaru kraća je od godine po gregorijanskom kalendaru za 10 dana. Dakle, imati dva ramazana prirodan je rezultat postojanja dva različita kalendara. Kalendare su izmislili ljudi kako bismo ih mogli koristiti kao mjerilo i brojati vrijeme. Zato bi ljudi trebali prihvatiti ova dva ramazana kao prirodnu stvar”, naglasio je Al Hariri.
Bas zanimljiva cinjenica vrlo tezak i zahtjevan post, nego kad smo vec kod ramazana i muslimana… Koliko je Vas u skorije vrijeme boravilo u Podorici u naselju Stari aerodromu? …u tom naselju vise se ne moze pronaci svinjsko mese ni u jednoj prodavnici brze hrane. Mozda u jednoj u naselju Konik 1. U svakom slucaju kao Crnogorac i pravoslavac zelim… Više »
Prva stvar je ta da, ako si vec pravoslavac, treba da znas da je svinjsko meso zabranjeno isto i u Bibliji. A druga je pitanje – o kakvim to eventualnim ”uticajima” govoris, i zasto bi neko ugrozio ”vasu” bezbjednost?
Evo da ti objasnim – ti razni uticaji su migranti koji dolaze iz sirije, iraka, irana itd i koji su veoma, veoma opasni po nasu bezbjednost
@Leo, treba da znas da su migranti ljudi koji su izbjegli iz svoje zemlje glavom bez obzira, pa se tu prije svega postavlja pitanje zasto je to tako, i ko njih napada tamo, i zbog cega. Migranti, iako dolaze uglavnom iz arapskih zemalja, nisu nuzno muslimani. Vecina jeste, to je tacno, ali u prakticnom smisu, rekao bih da mozda ni… Više »
Risto nas vraća u srednji vijek a ti ode još dalje. Čovječe ovo je XXI vijek. Tvoja religioznost tvoja stvar.
@Ah, slazem se. Tvoj pogled na svijet – tvoja stvar..
Levitski zakon je zakon, koji se primjenjuje među Jevrejima, a ti zakoni su sastavni dio Starog zavjeta. Novi zavjet je taj na koji se moraš pozivati u većini slučajeva, kada nešto diskutuješ o hrišćanstvu. Svinjsko meso je štetno u pustinji, na velikim vrućinama, u našim predjelima nije.
@Alan Znaci jedan dio Knjige prihvatas, a drugi odbijas? Samo pratis Novi zavjet koliko vidim… Ko je sastavio Novi zavjet, ko je odabrao jevandjelja, i ko to kaze da svinjsko meso nije stetno u nasim predjelima: )?
Kada si tako pametan reci zašto se zovu Stari i Novi Zavjet? I malo prozbori o osnovama hrišćanstva. I navedi biološke, odnosne medicinske dokaze da je svinjsko meso štetnije od jagnjećeg, telećeg ili nekog drugog.
Evo dva puta sam pokusao, pa ako mi bar ovaj komentar bude objavljen, ukucaj science about pork, i naci ces preko 10 dobrih razloga zasto je svinjsko meso stetno za covjeka, makar on bio na vrhu planine. Tako reci, da pratis Novi zavjet, a ne Bibliju, sto je velika razlika… Sto se tice osnova Hriscanstva… Isus nikad nije jeo svinjetinu,… Više »
Isus jeste bio obrezan, jer je pripadao narodu, koji je prsktikovao taj obred, jer je to bio znak tada između izabranog naroda božijeg, tj. Jevreja i Boga. Zapravo je bila veza između Tvorca i Jevreja, i obilježje, preko kojeg su se razlikovali od ostalih, neznabožačkih naroda. Dolaskom spasitelja taj obred gubi na značaju, jer od tada je svaki narod i… Više »
Spasitelj koji je obrezan… Hvala ti, ne moras dalje. ”Jer od tada je svaki narod i svaki pojedinac izabran i pozvan da bude dio carstva Bozijeg”. Je li se ti to zezas? Znaci Bozija milost prije toga nije obuhvatala svakog pojedinca? Vrlo nebulozno. Da navedem izvor koji dokazuje tvrdnju da Isus nikad nije jeo svinjetinu? Treba ti da navedes dokaz… Više »
Nemaš argumente. Svako meso i svaka hrana je podložna kvarenju i virusima, tako da nemaš argumenat. Nisi naveo dokaz da Isus nije jeo svinjetinu. Vidim da ne poznaješ suštinu hrišćanskog učenja i da gledaš samo formu. Šta je čudno tu što je Mesija bio obrezan? Božija milost je jedno, a pojava Mesije druga tema. Objasni na koji način hrišćani prihvataju… Više »
Dobro je sto ih ti imas… Nije svaka hrana jednako podlozna kvarenju. Ocigledno ne gledas stvari duboko. Nisi ni ti naveo dokaz da Isus nije krao stvari…? Ocigledno ne razumijes dubinu argumenata. Poznavati Hriscanstvo znaci vratiti se u vrijeme Isusa, a ne samo izucavati ono sto je nastalo u 4. vijeku. Jos nisi odgovorio ko je i kako sastavio Novi… Više »
Odgovori ti. Vidim da kružiš kao kiša oko Kragujevca. Ko je i kako sastavio Novi Zavjet?
Ne kruzim ja druze, nego ti : ). Novi zavjet ne nastao u 4. vijeku, tacnije 325. godine, na (prvom) vaseljenskom saboru u Nikeji, od strane cara Konstantina. Odabrao je 4 jevandjelja koja su najslicnija po kazivanju, da bi vjera isla uz drzavu, jer kao sto i znas, Hriscanstvo je bilo rastrkano na mnogo razlicitih pravaca, zbog prirode Isusa. Postojalo… Više »
I šta time hoćeš da kažeš? Šta je poenta tvoje tvrdnje? Nastalo je tada pa šta? Islam ima mnogo pravaca danas i u prošlosti, raznih škola, oprečnih mišljenja. Pa šta? Ko je pisao Kuran?
Ima, jer je i Muhamed s.a.w.s. rekao da ce se islam podijeliti u 73 sekte do Sudnjeg dana. Nije poenta u tome. To rade ljudi, Kur’an nije nijednom promijenjen. Danas imas razlicite Biblije, od pravca do pravca. Tako nije sa Kur’anom. Kur’an je objavljen Muhamedu s.a.w.s., kao posljednja objava ljudima (i dzinima). Prethodna objava je bila Isusu, ali su je… Više »
Ne odgovori ko je napisao Kur’an. Biblija je jedna i jedina, bar što se pravoslavlja tiče. Pripadnici raznih sekti je mijenjaju i iskrivljuju. Ko je napisao Kur’an?
Kad je nastalo pravoslavlje, to je tek tema… Je li to ljudski faktor? Posto Boziji sigurno nije. Kur’an je napisan od strane Muhamedovih s.a.w.s. ashaba, odnosno drugova, koji su stalno bili sa njime, kad god bi mu stigla objava. Jos u prvim generacijama je bio veliki broj ljudi koji su ga naucili napamet (tzv. hafizi), tako da je bilo koje… Više »
Hajde reci kada je nastalo pravoslavlje. A kladim se da ne znaš ili nemaš tačan odgovor. Zašto su njegovi drugovi bili s njim i zašto su zapisivali. Odgovor je jer nije on autor toga, zato što je bio nepismen. To je objašnjenje, pa su onda to objašnjavali da mu je to božija objava. Hahaha… Naravno da je Bilbliju pisao čovjek,… Više »
I koje učenje je istinito- šiitsko ili sunitski? Ako tvrdiš da je islam jedina prava vjera i da je Muhamedu Bog na uvo šaptao objave, kako to da su odmah nastali sukobi i podjele u Islamu?
Ja tebi tvrdim da je pravoslavlje put i istina i da je pravoslavna crkva božija crkva i da su jevanđelja otkrovenja, koja je Bog, koji ima tri lica, otkrio ljudima preko svog sina, Isusa Hrista. Jevanđelja su zapisivali njegovi učenici, apostoli. Isus nije bio prorok već Sin Božiji, koji je sišao u Ad i uzeo ljudsku prirodu i stradao za… Više »
Izgubices opkladu onda sto se pravoslavlja tice. Nastalo je, formalno, u 11. vijeku, tacnije 1054. godine, podjelom crkve na Istocnu i Zapadnu (iako takve podjele ne nastaju preko noci). Samo prvo da ti odgovorim na par pitanja… Ni siitsko ni sunitsko ucenje nije ispravno, iz jednog prostog razloga – Bog o njima ne govori u Kur’anu! Isto tako, i pravoslavlje… Više »
Sumnjam da si citao Kur’an. Mozda jesi iz svojih pristrasnih izvora, trazeci argumente da ga ostavis po strani. Kur’an jasno govori o zivotu Isusa, i zasto su se ljudi podijelili nakon njegove smrti, odnosno uznesenja u nebo. Kako da se klanjam onome ko ne zna sve, i onome koji i sam trazi pomoc od Boga? Kako da se klanjam, duhom… Više »
Doktrina pravoslavlja je utvrđena 325. godine na Nikejskom Saboru. I ona je bila doktrina crkve na Zapadu sve do 10 vijeka, a katolička crkva se zvanično odvojila od majke crkve 1054. godine. Inače, doktrina katoličke crkve je određena na Saboru u Toledu 589. godine, koju nije prihvatio niti blagoslovio Rimski papa, već je sve bilo organizovano od strane par biskupa… Više »
Tvoj stav u vezi Islama je čudan. Po tebi, ispade da je svaki pravac u Islamu pogrešan i zabluda, što mi liči na salafizam, kod nas poznatiji pod nazivom vehabizam.
Isus jasno u jevandjeljima kaže da niko neće proći do Oca sem preko njega i da je on put i istina. Jevreji mu se rugaju kada im on govori da je sin Božiji, a na večeri svojim učenicima govori da jedu tijelo njegovo i piju krv njegovu, što se ne odnosi u bukvalnom smislu već simbolizuje duhovno sjedinjenje sa Tvorcem… Više »
Nije to cudan stav u vezi islama. Zasto bi postojali ikakvi pravci, kad je Bog vec objavio sta je najbolje za covjeka? Zar poslije istine ima ista drugo osim zabluda? Otuda je i pravoslavlje zabluda, isto kao i bilo koji pravac u islamu. Zar da covjek uci Boga i njegove izaslanike sta je bolje? Pravo, izvorno Hriscanstvo je bilo ispravno,… Više »
To znači da je primio palu ljudsku prirodu i ponizio sebe i pokazao sve ljudske slabosti, ali u krajnjem i da ne treba sumnjati u Boga, jer je nakon tih izgovorenih riječi i najstrašnijih muka vaskrsao i pokazao Božiji slavu i besmrtnost.
Recenica ”Zasto si me ostavio?” mi bas djeluje kao da je u pitanju sumnja u Boga. Bozija slava i besmrtnost je uvijek bila prikazivana u istoriji, od strane svih Bozijih poslanika. Svi su oni vjerovali u Stvoritelja na ispravan nacin. I slava Mu! Zaista niko nije kao On!
Taman tako, isto pitanje bi postavio, ne trebaju takve cestitke
21 vijek ljudi istrazuju kosmos a oni propagiraju zabradjene zene i nacin zivota iz 15tog vijeka! I jako su nesto ljuti kad im nemo neko to kaze.