Hronika

Čogurić: Kakva god presuda da bude, kažnjen sam za cijeli život

Foto: Dejan Lopičić

Okrivljeni za ubistvo braće Danijela i Davorina Ćulafića, Čogurić Mašan, kazao je danas tokom davanja završne riječi, da se kaje zbog ubistva . Čogurić je pred sudskim vijećem sudije podgoričkog Višeg suda Vesne Moštrokol rekao da kakva god presuda bude, kažnjen je za cijeli svoj život.

“Radije bih da sam ja mrtav nego oni. Mnogo mi je teško da živim sa ovim teretom, jako mi je teško”, dodao je Čogurić.

Njegov advokat Danilo Mićović, tvrdio je da su njegovog branjenika napala braća Ćulafić, te da nije bilo drugog rješenja osim da se brani. Istakao je da okrivljeni nije konfliktna osoba.

Mićović je u završnoj riječi dodao da njegov branjenik nije poznavao oštećene, kao i da ne postoji njegova krivica, jer se branio. Naglasio je da je Čogurić ispalio tri hitca, a ne šest, koliko se nalazilo u oružju, što kako kaže potvrđuje da je bio primoran da se brani.

“Predlažem sudu da se moj branjenik oslobodi optužbe i da mu se ukine pritvor. Ističem, da je ovaj događaj potresan kako za oštećenu porodicu, tako za mog branjenika i njegovu porodicu”, kazao je advokat Mićović.

Otac ubijene braće Ćulafić, Borislav, tokom iznošenja završnih rijči rekao je da je ubistvom njegovih sinova ubijena jedna porodica. Naglasio je da smatra da je neko podmetnuo metalni boks u lokalu prije početka rekonstrukcije, te da okrivljeni zaslužuje maksimalnu kaznu zatvora u trajanju od 40 godina.

“U mom kraju svima djeca dolaze, samo moje nema. Jedno domaćinstvo je nestalo, zašto su me rađali roditelji”, kazao je otac ubijene braće.

Nakon iznošenja svoje završne riječi Ćulafić je napustio sudnicu rekavši da je “ovo suđenje za njega predstava, i da je rekonstrukcija događaja ruganje pravosuđu, pravdi i pravičnosti”.

Državni tužilac Miloš Šoškić, predložio je sudu da okrivljenog osudi na maksimalnu kaznu zatvora od 40 godina.

>>>Otac ubijene braće Ćulafić nezadovoljan vještačenjem>>>

Braća Ćulafić

Ukinuta presuda od 13 i po godina zatvora

Nakon što je Apelacioni sud ukinuo presudu kojom je Čogurić osuđen na 13 i po godina zbog ubistva braće Ćulafić 15. februara 2014. godine, na Starom Aerodromu u lokalu “Moskva”, taj predmet je dodijeljen sutkinji Moštrokol.

Prvostepenu osuđujuću presudu donio je sudija Vladimir Novović, koji je ocijenio da je Čogurić teško ubistvo počinio u prekoračenju granica nužne odbrane.

U žalbenom postupku, zastupnik optužbe je zastupao stav da optuženi nije pucao u njih u nužnoj odbrani, dok je Čogurićev advokat isticao da se radi o školskom primjeru tog instituta, jer je njegov branjenik bez svoje krivice doveden u stanje u kome nije imao izbora.

U odluci Apelacionog suda se navodi da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno u odnosu na odlučnu činjenicu da li je optuženi kritične prilike bio fizički napadnut od strane oštećenih.

Navodi se da su nejasni i razlozi prvostepene presude u dijelu u kojem se obrazlaže prekoračenje nužne odbrane jer je upotrijebio neadekvatno sredstvo vatreno oružje u situaciji kada je logično bilo očekivati da će na njegovu stranu stati u zaštitu njegov prijatelj, kao i druga lica koja su se nalazila u lokalu i tako spriječe evidentan napad oštećenih.

Žana Bojanić

NAJNOVIJI NAJSTARIJI POPULARNI
gost
Gost
gost

Odakle mu i sto ce mu pistolj? Ja nemam pistolj… Mene da neko isamara na ulici, ja ne bih imao pistolj da ga ubijem. Ja ovo ubistvo ne mogu opravdati.

cty
Gost
cty

Ubica je relativno posten u odnosu Na advokata Koji ga brani. Samo kod nas oni mogu ovako da zakljucke donose.

Prolaznik
Gost
Prolaznik

Uh. Ako se je branio ne moze u strahu trezveno razmisljati . A opet kako god sa je bilo nesrecni otac je unisten. Za njega nema boljeg sjutra.
Jako tesko za cuti a za zivjeti u tome strasno.

Lav
Gost
Lav

Tuzno je ovo. Ali cinjenica je da su ga samarali i na ulici i u lokalu. Ucite ljudi djecu da nasilje nista ne resava. On je pistolj zbog toga uzeo… A ovo da momka kazne 40 godina je necuveno, branio se, nesrecno, ali se branio. Zlo cinjeti od zla se braneci…

Srna
Gost
Srna

”U odluci Apelacionog suda se navodi da je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno u odnosu na odlučnu činjenicu da li je optuženi kritične prilike bio fizički napadnut od strane oštećenih”.
A ti eto tvrdiš da su ga šamarali i na ulici i u lokalu i da se branio. Cccc…

Send this to a friend