Ustavni sud Crne Gore je na današnjoj sjednici odbacio predloge za utvrđivanje neustavnosti i nezakonitosti Temeljnog ugovora zaključenog između države i Srpske pravoslavne crkve (SPC) i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, navodi se na sajtu suda. Temeljni ugovor između SPC i države Crne Gore potpisan je 3. avgusta 2022. godine, a potpisali su ga patrijarh srpski Porfirije i tadašnji premijer Dritan Abazović.
Sud, na današnjoj sjednici, nije prihvatio ni inicijative za ocjenu ustavnosti odredaba članova 5, 7 i 19 Zakona o slobodi vjeroispovijesti, kao ni zahtjev za obustavu radnji preduzetih na osnovu osporenih odredaba.
Ustavni sud je, kako je saopšteno, nakon razmatranja postupka donošenja osporenih izmjena i dopuna Zakona o slobodi vjeroispovijesti, utvrdio da su ispunjeni uslovi da se odbije predlog za utvrđivanje neustavnosti tog akta.
“Da nema osnova za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti osporenih odredaba Zakon i da su se stekli uslovi za odbacivanje zahtjeva za obustavu izvršenja osporenih odredaba, odnosno radnji preduzetih na osnovu osporenih odredaba člana 7. Zakona”, kaže se u saopštenju.
Navodi se da je Ustavni sud utvrdio da je za ocjenu formalne ustavnosti Zakona, odnosno postupka njegovog donošenja neposredno mjerodavna odredba člana 91. stav 1. Ustava, iz koje proizilazi da Skupština odlučuje većinom glasova prisutnih poslanika, na sjednici kojoj prisustvuje više od polovine svih poslanika.
“Sud je, na osnovu Zapisnika sa sjednice prvog vanrednog zasijedanja od 20. januara 2021. godine i Izvještaja o prisustvu i glasanju na toj sjednici, utvrdio da je donijet većinom glasova prisutnih poslanika koji čine više od polovine svih poslanika, odnosno na način utvrđen odredbama člana 91. stav 1. i Amandmana IV stav 1. na Ustav”, dodaje se u saopštenju.
Ustavni sud je ocijenio da zakonodavac osporenim odredbama članova 5, 7. i 19. Zakona nije prekoračio svoja ovlašćenja, niti je povrijedio ustavne principe o vladavini prava.
Sud je ocijenio i da osporene odredbe Zakona ne sadrže diskriminatorska ograničenja po bilo kojem diskriminatorskom osnovu, u odnosu na Ustav Crne Gore, niti u smislu u kojem Evropski sud za ljudska prava tumači diskriminaciju.
“Jer se njima ne pravi bilo kakvo razlikovanje između vjerskih zajednica, po osnovu bilo kojeg ličnog svojstva”, navodi se u saopštenju suda.
Ustavni sud je ocijenio da se osporene odredbe člana 5. i 7. Zakona ne mogu dovesti u pitanje ni u odnosu na ustavni i konvencijski princip o slobodi vjeroispovijesti, iz odredaba članova Ustava, Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i Evropske konvencije.
Sud je, saglasno navedenim stavovima Evropskog suda, konstatovao da je pravo na slobodu vjeroispovijesti od suštinskog značaja za pluralizam u demokratskom društvu i kao takvo predstavlja jedan od temelja takvog društva, jer je to pravo jedan od vitalnih elemenata koji čine identitet vjernika i njihov koncept života.
U saopštenju se navodi da je Ustavni sud našao da osporene odredbe člana 5. i 7. Zakona, koja uređuju pitanje pravnog položaja vjerskih zajednica, odnosno sticanje svojstva pravnog lica kroz odgovarajući postupak upisa u Jedinstvenu evidenciju vjerskih zajednica, ne predstavljaju ograničenje slobode ispoljavanja vjere ili uvjerenja.
Propisivanje mogućnosti da se vjerska zajednica upiše u javnu evidenciju koju država ustanovljava, po ocjeni Ustavnog suda, ne utiče na suštinu zajemčene slobode vjeroispovijesti ili uvjerenja, niti se ono može smatrati ograničenjem te slobode.
Ustavni sud, kako je saopšteno, smatra da sloboda vjerosipovijesti onih vjernika koji su sljedbenici vjerskih zajednica koje nisu označene kao „postojeće“ ni u čemi nije umanjena ili ograničena samo zbog činjenice da ih zakonodavac nije označio „postojećim“.
Sudije Ustavnog suda nijesu prihvatile inicijative za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Temeljnog ugovora, niti preambule i pojedinih članova tog dokumenta, koji je zaključen 3. avgusta 2022. godine.
Ustavni sud je ocijenio da ne postoje razlozi za pokretanje postupka za ocjenu saglasnosti s Ustavom i zakonom Temeljnog ugovora zbog materijalno-pravnih razloga.
Sud je, kako se navodi, posebno imao u vidu da su vjerska prava iz Temeljnog ugovora supstancijalno sadržana u gotovo identičnom ili sličnom obliku u pomenutim ugovorima koji su zaključeni sa drugim vjerskim zajednicama.
“Navedeno pokazuje da država u kontinuitetu i dosljedno realizuje poštovanje autonomije vjerskih zajednica i vjerskih prava uopšte, na šta se obavezala Ustavom, Zakonom o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, kao i potvrđenim i objavljenim međunarodnim ugovorima”, saopšteno je iz Ustavnog suda.
U odnosu na prigovore podnosilaca formalno-pravne prirode, Ustavni sud je utvrdio da zaključenjem Temeljnog ugovora u ime Crne Gore nije prekoračena ustavna nadležnost Vlade.
Iz Ustavnog suda su istakli da Ustav ne uređuje način i postupak zaštite ljudskih prava i sloboda već, daje ovlašćenje zakonodavcu da, uz poštovanje ustavnih principa, uredi način njihovog ostvarivanja, kada ocijeni da je to neophodno i da uredi druga pitanja od interesa za interesa za Crnu Goru.
Kako su pojasnili, članom 10 Zakona o slobodi vjeroispovjesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica, propisano je da se „pojedina pitanja od zajedničkog interesa za Crnu Goru i jednu ili više vjerskih zajednica mogu urediti ugovorom koji zaključuju Vlada i vjerske zajednice“.
Ustavni sud je ocijenio da time što je ugovor sa SPC potpisao tadašnji premijer Dritan Abazović nije povrijeđeno načelo podjele vlasti, niti je Vlada prekoračila ovlašćenje koje crpi ustavne nadležnosti.
“Naprotiv, obezbijeđeno je poštovanje ustavnosti i zakonitosti iz člana 145 Ustava jer je Temeljni ugovor zaključen od strane ovlašćenog lica u skladu sa Ustavom i Zakonom o slobodi vjeroispovjesti, budući da nije mogao biti zaključen kao međunarodni ugovor jer je riječ o vjerskoj zajednici, a ne državnom subjektu”, kaže se u saopštenju.
Ustavni sud je konstatovao da je svaki ugovor sa vjerskom zajednicom potpisao tadašnji predsjednik Vlade „u ime Crne Gore“.
Sud je ocjenjivao navode podnositeljke Inicijative da je zaključivanjem Temeljnog ugovora došlo do favorizovanja SPC, a da je Crnogorska pravoslavna crkva dovedena u diskriminatorni položaj, te da je prethodno trebalo sprovesti postupak njihovog razdvajanja.
“U tom pravcu Ustavni sud zaključuje da su i SPC i CPC upisane kao vjerske zajednice u Registar vjerskih zajednica, čime je država ispoštovala svoju obavezu neutralnosti i nepristrasnosti određenu Ustavom i potvrđenom i objavljenim međunarodnim ugovorima, kao i praksom ESLJP”, navodi se u saopštenju.
Nećete ni vi iz Ustavnog vječno tamo biti! Što reče Koljenica – zakoni su da se mijenjaju.
Sramni Ustavni sud..
Ništa mi nije žalije no grobova mojih predaka koje ove aveti posrbijančiše.Sramotno ponašanje kvislinga na svim nivoima
Dritan, Adžiç,Božena, Suada….vidimo se u Strazburu!
Smješni ste
Vidimo se u Strazburu!
Crkva je znala jer ste najavili da će taj ugovor da ide na sve Sudove. I imala je 2g da svoj Uovor uskladi sa već tri potpisana ugovora koja je CG potpisala sa Jevrejima, Muslimanima i Katolicima. A uskladiti ti, kad već info te ugovore, je veoma lako. On je uskladjen, podešen, i sada je Ustavni Sud rekao svioe, a… Više »
Koliko je dobar Temeljni ugovor najbolje je odgovorio vjerski fanatik Krivokapic ,koji nije htio da ga potpise.Bojao se kletve pokojnog Amfilohija jer je ugovorom prekrsen njegov testament.Zato su nasli ‘nepravoslavca’ da zavrsi posa.
I bolje što ga nije potpisao, jer je doradjeb i sada može da prodje svaki sud
A sad pravac Strazbur
U svakoj normalnoj državi bi sudije ovakvog suda bile pohapšene zajedno sa onim ko je potpisao takav akt i osuđeni na doživotnu robiju zbog veleizdaje države.Ali mi smo zemlja čuda.
Svi koji nijesu politički ostrašćeni su znali da tu nema ništa sporno. Apsolutno isti ugovori su potpisani sa katolicima, muslimanima i jevrejima. Nađite ih na ugovoru, pročitajte, uporedite, sve isto. Ne može manastir Morača koji su izgradili Nemanjići da se otme crkvi i da sekti, o čemu ste vi maštali kuku lele.
Nadam se da su tih “sto komita” sada vidijeli da ih ne svi vrijeme Dps lagao, da je Ugovor u skladu sa Ustavom i da je tolko u skladu da nakon čitanja i uporedjivanja ovog Ugovora, sa predhodna tri koja je potpisao Milo, utvrdjeno da je u skladu sa Ustavom, u toj mjeri da su ovi zahtihevi odbačeni momentalno
Ne mlati,obična prevara da bi se crnogorcima otela đedovina.U EU nema sudija crkve srbije,vratiće se sve što nam je oteto.
Srpska Pravoslavna crkva ❤️❤️❤️
Milane ovo je Crna Gora
DPS treba zakonom zabraniti.
Dvije godine su birali sudije dok nijesu došli do podobnih . Istomislećih . Zajedno mogu učinjet i nemoguće .
Ima nacina jos da se nase svetinje i nasa zemlja kao i kulturna bastina vrate samo polako.. nece nam bit prvi put..!!
SRAM VAS BILO !
Срамотно! Одлуке суда у Хагу поштујете а одлуке нашег црногорског суда на поштујете.
zato što mi nemamo nezavisne sudije i tužioce na mjestima gdje bi ih moralo biti…No, kako pravo sude tako dočekali.
Nije mi jasno da ne prihvate inicijativu znaci oni presudjuju bez presude bez icega sta je to javasluk,neko bahacenje a zar ne misle da ce doci neke nove sudije neki normalni ne kupljeni ljudi koji ce preispitat to,jer se to pitanje nikad nece zatvoriti al ce tad ispitati i ove kupljene sudije samo polako pred zoru se mrzne cetnici
To je presuda, nema osnova. Samo vaša prazna priča. Oni su znali da će ići na provjeru na Ustavni Sud i napravili su ga tako da to lagano prodje
A sto ne kazete da su dvoje sudija bili protiv
Van pameti je bilo donošenje takvoga zakona, ma uopšte je bila van pameti i sama ideja za “Temeljni…” temeljno im sunce …. Što reći sem: Odvratno, ispod časti, neljudski!! Sramno od strane toga ko je predložio donošenje Temeljnog ugovora, a još više sramno od strane onih koji su pristali na to. Sve ništavilo do ništavila!!!
Laku noc Crna Goro…mirno spavaj zemljo moja
Kakav nalet kukavičluka, kakva izdaja predaka, najneustavniji potpis u istoriji ove zemlje je ustavni sud proglasio regularnim.
Sramota je malo reći, a vrijeme će samo da presudi.
Idemo u strazbur..
Šta reći, a ne opsovati…
Ima li veće sramote za sudije Ustavnog suda, da odbiju inicijativu za ocjenu Ustavnosti tkz. temeljnog ugovora sa crkvom Srbije. Jeste li vi sudije u togama ili u mantijama? Jeste li vi sudije ili popovi crkve Srbije ? Pa svako pismen zna da pozivanje crkve Srbije da ima kontinuitet od početka 13 vijeka, znate li vi da oni tada nijesu… Više »
Oni su ih i birali i postavljali zar je bilo zaocekivati drugacije!!!
sramni abazovic jos sramniji sud, veleizdajnici.
Biće rezultati popisa pa ćemo viđet koliko je to tvojih 3%, mada sam se ja izjasnio kao ateista, što naravno ne znači da sam sotonista, već SLOBODAN ČOVJEK🙂
Ciji je ustavni sud odbio inicijativu!!????????
A sto ste ocekivali od sudija litijasa sram vas bilo treba da stitite svoju zemlju a vi je izdajete
Eto tačka u na tu temu….
Sud je odbacio iniciijativu, nije rekao da je Ugovor ustavan…inicijativa moze biti bezbroj, proci ce neka, ne brini. Kad vas bude najvise boljelo. Kako doslo, tako i poslo.
Odbacio je inicijativu jer nema osnova. Štu znsli nikada više po toj tačci ne možete da tražite ponovno izjašnjavanje. To je presuda na tačkci diskruminacije i još par tačaka za koje ste bili predali
Može inicijativa biti mnogo, ali moraju da se odnose na Ustavnost i ne mogu biti na iste tačke o kojima se već odlučivalo. A tačaka spornih, vama spornih ima dvije, a vi ste tražili provjeri ustavnosti i za te dvije, i za još dvije. Hoću reći, za to jedino što ste molili da je sporno utvrdjeno ne da nije. A… Više »
Tacka qqqqqqqqqqqqq nacekaces se i ti i svi vi nesrecnici
Čekali smo do sada, jer je bio potpisan sa svima osim sa Pravoslsvcima, Ustavni Sud je rekao svoje, odbio vas je. Nema osnova.
Temeljni je izdajni
U pravo se ne razumijem ali ove sudije očito još manje.
Ovo je zalosno i sramotno nesto sto je nase crnogorsko pepisase srbijancima, ali niko dobro nije prosao ko je otimao crkveno pa se bojim da nece ni oni.
U svemu tome im je svesrdno pomogao i DPS. Sjetimo se kako nas Markovic posla kuci kad nas je bilo 30 hilj ispred skupstine na protest idite.veli kuci ne kvasite se, mi smo tu ne smiju ga veli izglasat!!
Ko je gradio te svetinje? Karadjordjevici, Obrenovici ? I onda ti dodje neki Abaz da hriscanske,crnogorske, svetinje poklanja drugoj drzavi. Zasto ni za jedan crkveni objekat nije provjerio kada i ko ga je gradio i zasto su naknadno,nezakonito i prevarom, uknjizavani na SPC.
Znamo ko nije, niste vi…vrl naši preci, a štu su oni mislili čije su pročitaj Gorski Vijrnac ili zemljopis iz 1911…
1911 crnogorska drzava crkva vojska sto ce drugo mislit? Dolazili su srbijanci da nam zidaju manastire jel? 🤣🤣🤣
Po malo Karadjordjevivi ali vecinom Nemanjici i Car Dusan Silni
Preko 600 objekata je dps uknjizionna anfilohina inspc za svoga vakta za 20 godina zadnjih.. tako da ne znam sta da kazem imi mislim.. ne valja nam rabota nikako!!
Izdajnici.
Ustavni sud nema primjedbi na preambulu koja sadrži isključivo laži?!
Proci cete ka na Kosovo.Necete smjet u njih ulazit bez pratnje.
😂😂😂😂 kralju
A dobro…odbili inicijativu…bice novi sud i nova inicijativa, samo polako.
Ne, nije dobro, nikako nije dobro…Biće inicijativa, nije sporno, ali ovo da potvrdi Ustavni sud, ne da nije dobro no je smrtni grijeh sudija…
Bravo za Ustavni sud. Bilo koja druga odluka bi bila protivna pravu i istorijskim činjenicama.
Kojih tacno istorijskih cinjenica? Od kog vremena racunas istoriju?
Pravi si kokot baš
On je kokotic ne zna nista uci sa instagrama istoriju🤣
I šta sad? Da li ima neki pravni lek? Sud u Strazburu?
I da ima nece ti pomoci
Dodjite srpski popovi u moju crkvu na Čevo pa recite da je to vasa crkva!
U tvoju? Opasan si damjane!
Da dodam informaciju sa sajta US: ,,… većinom glasova, uz različito izdvojeno mišljenje sudija
Dragane Đuranović i Budimira Šćepanovića, …”.
Ko je glasao protiv domicilne istorijske OTETE Crnogorske crkve neka tako bude nagrađen u domu svom.
E nema manje zemlje na svijet sa vecim brojem izdajnika! No neka, ćeraćemo se….
Delovodnik SPC:
16. decembar 1919. godine
Sveti Sinod rešenje br. 1169: donosi se rešenje u vidu spajanja Crnogorske Crkve i Srpske Crkve.
Sve u CG prije 1919. nema veze sa SPC.
A prije 1485.?
J.j.j onda smo svi sloveni ako idemo daleko🤣🤣🤣
Znaci Dritan imao pravo da ga potpise I bilo sve po zakonu!
e propalo se ka I jes
liše ovo dvoje gospočadi što izdvoji mišljenje
Pamtim ovakvo bahaćenje i u tzv. krajinama po Hrvatskoj. Brzo se riješilo uz božju pomoć onako kako treba.
Bravo Sruhar,oni su prokleveni,mnogo su im ruke krvave.
Možemo li znati kako je ko glasao ?
Pa pise ti
Sve ste bez sud! I toliko transparentno sarađujete sa okupatorskom crkvom i njenim pristalicama da je to ogavno postalo! Sram vas bilo!
Aj sa srećom!
Ti si Leka ne leko
Moj sućut podnosiocima inicijative.
Alo stručnjaci,ne popujte Crnogorcima nego po istini donosite odluke! Istina je da je sve bogomolje,crkvena groblja i vrijednost u nepokretnostima(milijarde u eurima) poklonjeno srpskoj crkvi.Istina je da srpska crkva postoji stotinu godina i da je Kralj Aleksandar pratio njenu za registraciju(autokefalnost).Laž ne smije biti jača od istine!!!
1219.g.Miholjska Prevlaka
Ma Miholjska Prevlaka je prije Hrusta bila Srpska.
Pa vama ni carigradski patrijarh oko toga nije vjerovao zato je Aca palikuća zatražio,platio i dobio autokefalnost srpske crkve,prije sto i nekoliko godina.Nego,kako tada,tako i ranije a i sada ste poznati po istini.
Normalno, 97% pravoslavaca se slaže sa tim temeljnim ugovorom i pripadnici su Mitropolije tj SPC. Ono 3% što pripadaju 3,4 NVO CPC (uglavnom sa Cetinja) mogu da nastave da kmeče i kukaju i mrze crkvu. Mada oni i nijesu pravoslavci, vidjeli smo da ne znaju kad je Vaskrs a kad Božić i da ih miješaju, a i da se zalažu… Više »
E vi 97% krstite se po tih garaža i trafika NA CETINJE gdje je 3% nećete moć! NA CETINJE SU SVE NAŠE SVETINJE! A OSTROG ĆEMO BRANIT KAO NAŠI PRECI IMA NAS 800 CRNOGORACA.
Svaka cast za komentar. Bas volim kad vidim masa dislajkova na cdm. Znaci da je nesto dobro receno
Dodjite srpski popovi u moju crkvu u Cucama i recite da je vaša, pa će mo to
lako i bezo riješiti.
E I dojćemo na svoje pa ko šta ponese bijedo jedna.
Dodji lipa dodji da ti sexxxxxxxx
Da ti nijesi kao onaj rukoljub Krivokapić koji se ne smije u Cuce više pojaviti!
Lipa dođi al nemoj sam, što više to bolje. Da vidiš što nisi gleda.
Zasto je odbio?
Pa pise ti. Ne citaj samo naslov.